150 



Д. ПЕЛЮВОВЪ. 



етадш приходяшдя изъ пормальныхъ точекъ нерва возбуждетя пе встречают» какш-лнбо 

 пасспвиыя, уже совершенно готовый сопротивления, по сами, приходя сюда, иораждаютъ 

 ихъ, ВЛ1ЯЯ на состояше наркотизируемой области п нрптомъ тъмъ энергичнее, чЬмъ большую 

 интенсивность нмьютъ оиЬ сами. Эго предположено было подтверждено результатом!» 

 едьдующаго опыта. Если въ парадоксальной стадш приложить къ паркотизнровапиому 

 участку электрическое раздражеше, достаточное, чтобы вызвать мышечное сокращение, по 

 вмт»стт> съ гЬмъ и въ верхней, свободпой части перва производить сильное возбуждение, то 

 мышечпыя сокращешя подавляются. Другими словами, сильный возбуждешя пормальныхъ 

 точекъ развпваютъ тормозящее дъйств»е на область, подвергающуюся наркозу. 



Такимъ образомъ становится ввроятпымъ, что то состояше, которое вызывается нарко- 

 тическими веществами, слЬдуетъ считать актпвнымъ, т. е. аналогичным!., если пе тожествен- 

 нымъ съ состояшемъ возбуждетя 1 ). Отсюда понятно и болте раннее прекращеше проводи- 

 мости для енльныхъ возбужденш, чъмъ для слабыхъ. Въ третьей стадги всяыя возбуждетя 

 пропзводятъ лишь угнетающее вл1яше, потому что, какова бы пи была ихъ интенсивность, 

 опи сливаются съ существующий» уже возбуждешемъ въ одно общее пзмъпеше нерва, какъ 

 бы усиливая иаркозъ. Въ парадоксально!! стадш, при меньшей напряженности состояшя, 

 вызываемаго дгйств^емъ наркотическаго вещества, только сильный возбуждетя пропзводятъ 

 то, что при дальнъйшемъ развитии наркоза, производится всякими возбуждешями; папротпвъ, 

 болъе слабыя — , отчасти видоизменяясь во взанмод'Ьнств'т съ мъстнымъ состояшемъ, все 

 же не новышаютъ его настолько, чтобы сделать нервъ реФракторнымъ, п потому вызывают» 

 сокращешя мышцы. 



Итак ь наркозъ — по существу есть состояше возбуждешя. Давно известно, что мнопе 

 яды, въ томъ числе также и некоторый анестезирующая вещества, прпчпппюшдп угнетете, 

 а затЬмъ и полное прекращеше жизненной деятельности, въ слабыхъ дозахъ, наоборотъ, 

 двйствуютъ стимулпрующнмъ образомъ, вызываютъ возбуждете. Съ точки зрЬшя раземо- 

 трБннон гипотезы видимое противоположное дЬпств1е слабыхъ п спльныхъ дозъ разлпчиыхъ 

 ядовъ легко объясняется: опо представляетъ различпые последовательные этапы наростаю- 

 щаго вл1яшя: относительно слабое вначале возбуждеше выражается еще внешними 

 признаками, но затЬмъ, сохраняя свой характеръ, опо переходить въ активное онДшен-шпс. 



Здесь п'Ьтъ возможности разематрнвать многостороннюю связь установленной законности 

 съ различными явлешями въ области нервной физюлогш, указываемую авторомъ 1 ), по уже 

 то обстоятельство, что на основатп этпхъ опытовъ слЬдуетъ признать доказанной иден- 

 тичность свойствъ раздражительности и проводимости нерва, имеет» чрезвычайно важное 

 теоретическое значеше. 



1) Отъ обычнаго возбуждешя опо отличается тЬмъ, 

 что ограничено мЬстомъ своего возннкповешя и не вы- 

 ражается никакими видимыми Эффектами шгЬ его; оно 

 должно считаться состояшемъ стойкимъ и неколеблю- 

 щимся. 



1) Такъ, напр., совершенно новое освЬщеше по- 



лучаетъ деятельность гнпотетпчеекпхъ тормозящнхъ 

 аппарат! 1въ, а также и вообще представлешя объ «угне- 

 тающпхъ раздражешяхъ» (1ез ехсПаНонз шЫЬипсез), 

 съ которыми въ новЪншее время находятъ аналопю 

 также и въ н'Ькоторыхъ проявлешяхъ пзапмнаго вл1яшя 

 частей растнтельнаго организма. 



