16 Л. К. Г.ОЛДЫРЕПЪ. 



послЪдняго не даютъ ппкакого повода къ сомнению въ ихъ первичности. Но если осмо- 

 треть мнопя изъ такихъ зеренъ повнимательней, то обнаруживаются то гдЬ-нибудьнакраю, 

 то въ середине участки разругаенпаго полевого шпата. Можно бы приписать присутствхе 

 этихъ участковъ начавшемуся разрушенш микроклипа. Противъ этого прежде всего гово- 

 рить резкая обособленность такихъ участковъ; затвмъ дальнейпиянаблюдешя. См. таблицы 

 микроФотограФш (фиг. 4). Тамъ въ этомъ шлифъ' видно справа большое зерно микро- 

 клина (серое), имеющее въ левой своей части придатки разрушеннаго полевого шпата: 

 белое зерно и ниже черное съ белыми точками, сливающееся съ чернымъ пустымъ нолемъ 

 препарата. Общность внт>шнихъ очертанш зерна и изыъденностъ линги сощпшсновенгя 

 убЬждаетъ въ томъ, что одна часть произошла за счетъ другой. Не вывЬтриваше ли это 

 мпкроклипа? НЬтъ, потому что зерна слева расположенный такъ мало разрушены, что ясно 

 видно отсутств1е мпкроклиноваго строешя и резкое различ1е ор1ентировки онтическихъ 

 эллипсоидовъ. На большинстве прежнихъ образцовъ нельзя было этого видеть, изъ за 

 сильной разрушенности первичнаго Фельдшпата. Неравномерное расползаше микроклина 

 порождаетъ причудливую изъ'Ьденность гранпцъ, доходящую до отъпдапгя кусковъ разру- 

 шеннаго Фельдшпата, что ясно видно на микроФотограФш этого шлиФа. Тамъ же видно, 

 что зерно микроклина развивается сразу за счетъ двухъ зеренъ первичнаго Фельдшпата: 

 бЬлаго и чернаго. Подобныя же соотношешя наблюдаются и въ другихъ мвстахъ шлиФа. 

 Кой-гдЬ впдна переходная кайма, описанная въ нтжоторыхъ предыдущихъ шлиФахъ. 



И. Жварцъ съ неравном-Брньшъ погасашемъ преимущественно въ крупныхъ инди- 

 видахъ. 



III. Важной особенностью этого гранита является присутств!е роговой обманки (густой 

 синевато-зеленый и более слабый зеленовато-желтый). Съ полной отчетливостью заме- 

 чается зд^сь замещеше роговой обманки бютитомъ и отчасти хлоритомъ и зернышками 

 кварца. Роговой обманки осталось очень мало. Большинство листочковъ бттита не подаютъ 

 никакого намека на свое происхождеше. Но при осматривали зеренъ роговой обманки это 

 происхождеше обнаруживается съ полной ясностью. 



IV. Ъготитъ одноосенъ, плеохроиченъ. 



и ( || спайпости) — густой зелено-бурый, 

 м ( _1_ спайности) — бледно-желтый. 



Бютитъ и роговая обманка образуютъ нерезко обособленные участки. Эпидотъ въ 

 этихъ участкахъ имеется лишь въ иебольшомъ количестве, и его происхождеше связано, 

 повидимому, либо съ той же роговой обманкой, либо съ разрушешемъ магнетита; бштитъ 

 здесь вполне свежъ. 



V. Ильменптъ (разрушающейся). 



VI. Сфенъ въ крупныхъ и мелкпхъ кристаллахъ и въ оторочке ильменита. 

 VII. Немного апатита. 

 VIII. Пиритъ. 



