50 А. К. БОЛДЫРЕВЪ. 



с) ииогда наблюдаются въ микроклинт, близъ границы съ разрушеннымъ полевымъ 

 шпатомъ куски посл-Ьдвяго, отделенные отъ главнаго зерна (8, 45Ь). 



д) Среди мелкихъ полевошпатовыхъ зеренъ, особенно въ катакластическихъ аггрега- 

 тахъ, крупный мпкроклинъ имЬетъ часто лапчатыя очерташя, и кажется, будто его инди- 

 виды расползались во всЬ стороны, развиваясь сразу на мЬстЬ пЬсколькпхъ зеренъ Фельд- 

 шпата(8, 20а, 42а, 45Ь), огибая и захватывая внутрь не такъ скоро ассимилируемый зерна 

 (напр.. болЬе крупный). 



е) Включешя разрушеннаго Фельдшпата (5а, 5й, 5е, 36, 42а, 45а, 45Ь) и кварца 

 (5е, 36, 37, 42а, 45Ь) часто наблюдаются въ микроклипЬ. Первыя имт>ютъ чаще изъЬден- 

 ныя очерташя, рт,же округлепныя. Включенный же зерна кварца папоминаютъ (округлен- 

 ный) оплавленный кварцъ эФФузивпыхъ породъ. 



Г) Закономврныя и неправильный проросташя микроклина кварцемъ (27,28') и поле- 

 вымъ шпатомъ (9а) неслужатъ, разумеется, указашемъ па его вторичность, по и не нротиво- 

 рЬчать ей: можно разематривать эти проростаюшде участки также, какъ вторичныя обра- 

 зовашя или какъ пеассимилированные остатки первичиыхъ зеренъ. 



%) Свъж1я пятна микроклина часто наблюдаются въ зерпахъ полевыхъ шпатовъ раз- 

 рушепныхъ. Пятна нмтэютъ чаще совсЬмъ неправильный очерташя. 



Ь) Постоянно наблюдается св-Ьжая кайма у разрушенныхъ полевыхъ шпатовъ награ- 

 иицЬ съ микроклпномъ (6, 8, 21а, 36, 37, 38а). На гранпцв съ другими минералами такая 

 кайма присутствуем очень рт>дко (38а — съ кварцемъ). Само по себ-в это явлеше можетъ 

 быть различно истолковано, напр.: 1) оно можетъ указывать на первоначальное отличие въ 

 составЬ этой части Фельдшпата, прилежащей къ микроклипу, отъ остальной части зерна; 

 2) оно можетъ указывать на кате-то вторичные процессы, происходящее наэтойграницЬ. 

 Здесь же замечу, что эта кайма по своей свЬжести и отграниченности вполне аналогична 

 евьжимъ и р'Ьзкимъ полоскамъ — жилкамъ, очень часто пересЬкающимъ разрушенные 

 полевые шпаты, но которымъ иногда видны ясные сдвиги зеренъ, которыхъ вторпчпое 

 происхождеше — ясно, и которыя описаны въ ШГя 18а, 18с, 23Ъ, 27. 



]) Микроскопичестя жилки св-Ьжаго микроклипа въ разрушенномъ полевомъ шпагЬ 

 (21а) и кварц г Ь (11). Это наблюдете неопровержимо доказываетъ лишь вторичность микро- 

 клина жилокъ, но даетъ вместе съ гЬмъ важное указаше на то, что процеесъ вторичнаго 

 образовашя микроклина въ породЬ несомнгьнно былъ. 



к) Крупный зерна микроклина нарушаютъ несомненно-вторичный микроскопически 

 жилки (эпидотъ, слюда (5Й). Это наблюдете доказывало бы вторичность микроклина съ 

 полной несомненностью, если бы въ зерне мпкроклпна не было заметно никанихъ слЬдовъ 

 ирерванпыхъ имъ жилокъ. Но тате следы заметны, хотя бы въ виде полоски мути. И это 

 наблюдете можно опять толковать существенно различно. 1) Микроклппъ образовался 

 раньше жилокъ; выполнеше жилокъ вит, микроклипа (въ кварце) вторичными минералами 

 и пезаполнете ихъ въ микроклинЬ зависЬло отъ различ1я среды, окружающей трещинки 1 ). 



1) Соображен1е, указанное мп-Ь А. Ы. Заварнцкимъ. 



