б II. И А П II 1 I' II. 



п по Величко 23.8 ч. наблюдается отъ 10 до 11 ч.; поел); полудня по Кемпбелю получается 



120.8 ч. или 47.6°/ , а по Величко 128.9 ч. или 48.2% солнечнаго СШНШ. 



По запненмъ на этнхъ трехъ станщяхъ средшя разности продолжительности солнеч- 

 наго с'шп'ш, выражепныя въ процентах-],, после полудня по гелограФаюъ Кемпбеля и Ве- 

 личко были слт,дуюш,1я: 



М 'Ь С л II, ы: 



I П III IV V VI VII VIII IX X XI XII Годъ 



Кем пбель- Величко . . М"„ 5.3»/ 1.3% -0.40/ в -0.50/ -а г .% -0.4»/ -О.4Р/ -о.-1% 1Л% 4.2% 6.2<>/о 0.20/ 



Сравпнтельныя наблюдешя по гелшграФамъ Кемпбеля и Величко хотя и обпаружн- 

 ваютъ некоторый разлнч]я въ запнеяхъ этнхъ прпборовъ, общ'ьч для всехъ трехъ пупктовъ, 

 по они показываютъ также, что отпошете между показаниями этихъ двухъ прпборовъ полу- 

 чается па разныхъ пупктахъ различное, а пзъ сравнешя показаний этнхъ прпборовъ въ 

 разные годы па одиомъ п томъ же пункте видно, что отношете между показашямн им. 

 далеко не постоянное, даже для одной и той-же местности, поэтому врядъ ли возможно при- 

 водить ноказашя одного прибора къ другому. 



Ни тотъ, ни другой нзъ этихъ прпборовъ вообще нельзя считать совершеииымъ. Такъ, 

 при восходи и закате солнца, какъ пзвЬстпо, оба они въ течеше У, — 1 ч. не даютъ никакой 

 записи. Можно указать еще на следующее недостатки и преимущества гелюграФовъ этнхъ 

 двухъ снетемъ. 



Главиымъ преимуществомъ гелюграФа Кемпбеля является его более отчетливая запись, 

 позволяющая сравнительно легко достигнуть одпообрашя въ обработке этнхъ записей и на 

 мЬстахъ наблюдеиш. Къ недостаткамъ этого прибора надо отнести 1) не полную сравни- 

 мость записей, получеиныхъ по разнымъ экземплярамъ прпборовъ этой системы, такъ какъ 

 стеклянные шары разпаго состава и разнаго цвета даютъ неодинаковую запись, 2) запись 

 не вполне соответствуешь действительно бывшему солнечному мяшю, такъ какъ послЬ 

 иоявлешя солнца изъ за облака запись несколько запаздываетъ и посхЬ покрьтя солнца 

 облакомъ запись продолжается еще некоторое время, а кратковременный покрытш солнца 

 тучей совевмъ не отмечаются этпмъ прпборомъ, 3) на запись имветь вл1яше также и каче- 

 ство бумаги, взятой для регпстрацш, и пакопецъ 4) бывали случаи, что теплопрозрачность 

 стекляипаго шара всльдств]е нропешедшпхъ въ пемъ молекуляриыхъ перемЬщепш со време- 

 немъ изменялась. 



Къ недостаткамъ гелюграФа Величко надо отнести 1) трудность иметь всегда свето- 

 чувствительную бумагу одипаковаго качества п 2) затруднеше въ достнженш одпообразиой 

 обработки записей этого прибора разпыми лицами, а преимущества его заключаются въ 

 томъ, что 1) записи его повпдимому соотвътствуютъ точнее действительности, чемъ записи 

 гелюграФа Кемпбеля, 2) что прп одинаковой бумаге и однообразной обработке получается 

 полная сравнимость паблюдешй и паконецъ 3) въ томъ, что нрпборъ самъ по себе съ тече- 

 шемъ времени не можетъ изменяться. 



