( lo-i ) 

 la vivacite de la discussion , j'ai mieux ainic remottre a d'aiitres temps 

 rexamen de la question historique et ne point intervenir dans le debat. 



» Mais je viens de lire dans le Compte rendu trois articles ou trois de nos 

 honorables confreres se sont propose de reproduire les observations presen- 

 tees par eux a la derniere seance. Je ne dirai rien de I'article de M. Morin, 

 qneje remercie d'avoir laissedormir en paix la formule (4). Mais, dans les 

 deux autres articles, on a tellement insiste sur les reproches ad.-esses h 

 la formule (4) et a son auteur, qu'il ne m'est plus possible de garder le si- 

 lence. 



» Du reste, pour ne point abuser de I'attention que vent bien me preter 

 I'Academie, je serai court : apres m'avoir entendu, MM. Duhamel et Pen- 

 celet reconnaltront, je I'espere, que, suivant de belles paroles prononcees 

 dans I'une de nos seances publiques, je recherche non ce qui divise, mais 

 ce qui rapproche; non la quereile, mais I'accord. 



» Ma reponse a M. Duhamel sera tres-simple. 



« M. Duhamel regrette que j'aieete absent au moment ou il a lu sa seconde 

 Note. Je I'ai regrette aulant etplus que lui. L'Academie connait le motif de 

 mon absence ; j'etais retenu, pour le service de I'Academie, au sein de la 

 Commission qu'elle avait nommee pour juger le concours relatif au der- 

 nier theoreme de Fermat. 



» xM. Duhamel croit que j'ai enonce tres-clairement et sans doute pos- 

 sible les conditions sous lesquelles subsiste la formule (4). Je voudrais bien 

 qud en fut ainsi. Dans cette hypothese, je n'aurais pas ete reduit, en reli- 

 sant mon Memoire, avant de connaitre le sien, a me demander quelle avait 

 pu etre ma peusee quand j'enoncais ces conditions. M. Duhamel lui- 

 meme n aurait pas ete reduit a croire que j'avais nomme vitesses egales 

 et paraileles les vitesses de deux points qui coincident. Je reconnais avec 

 M.Duhamelquelorsquedesvitessessontegalesetparallelesenprojection,ce. 

 vitesses elles-memes sont generalement des vitesses non egales et nonparat- 

 teles. Mais si M. Duhamel est si sur d'avoir retrouve, dans les formules (4) et 

 (b), la pensee qui les avait dictees, et qui a pu m'echapper a moi-meme apres 

 tant d annees, je lui demanderai comment j'ai pu deduire les formules (6) de 

 la formule (3), en joignant a cette formule (3) la seule supposition enoncee 

 a la page lao, savoir que les distances entre les molecules restent invaria- 

 bles: Lorsqu'une droite invariable tourne dans I'espace, les vitesses egales 

 sont ^videmment non pas les vitesses des deux extremites de cette droite, 

 mais ces vitesses projetees sur la droite elle-meme. 



