( I07) 



» En attendant que ce -geometre nous fasse connaitre son Memoire dii 

 19 fevrier, lu le 12 mars 1827, sur le choc des corps elastiques, par sa pu- 

 blication dans nos Comptes rendus, je me permettrai de faire observer que 

 J'immense reputation de notre confrere, et, je le dis en toute franchise, 

 1 eblouissement, la fascination en quelque sorte, que me fait subir ainsi qu'a 

 d'aulres, son merveilleux talent de manier et retourner les formules ou 

 equations de I'analyse algebrique, m'ont fait accorder, dansmes precedentes 

 observations sur le point de doctrine en discussion, quelques concessions 

 pins apparentes dans leur forme explicite que reelles au fond. Mais, comme 

 il ne parait pas que ma pensee et mes intentions aient ete parfaitement sai- 

 siespar M. Gauchy, d'apres sa recente repliqae, j'ajouterai phis expUcite- 

 ment, afin d'eviter toute fausse interpretation de mes paroles, que, au 

 point de vue de la mecanique physique ou des machines, I'usage restreint 

 qu'il fait de I'equation (3) de son Memoire de 1829, me semble, a cer- 

 tains egards, justifier I'opinion que M. Duhamel en a emise dans sa der- 

 niere Note. 



» Et, en effet, la fonction du second membre de cette equation, sous le 

 signe d'integration, et qui n'exprime au fond, autre chose que la sorame 

 des moments virtuels des impulsions males pendant la duree du choc, ne 

 saurait etre nulle que dans des cas ou ce choc s'opererait d'une maniere 

 analogue a celle ou il I'envisageait en 1827, powr la question des prismes; 

 question toute speciale, qui sera venue en quelque sorte se confondre dans 

 I'esprit de M. Gauchy, avec celle de son Memoire de i8;»9, mais qui n'a au- 

 cun rapport au cas ou il existe des rotations et glissements relatifs obliges 

 dans le systeme, comme cela arrive a I'egard de certaines machines, les 

 marteaux et pilous par exemple. » 



1 motif impcrieux de doiiner une suite a la lithographic de 1826 

 iprimer; mais, je dois le dire^our mon excuse, de hautes in- 

 fluences et le jury de I'ficole d'Appiication de Melz, me firent un devoir de supprimer com- 

 plriement ces lecons pour aborder des questions plus pratiques encore , en quelque sort* 

 techriologiques; et, quoique plus tard, on voulut bien revenir a une autre maniere de pens«i 

 a 1 cgard dc mon cours , je n'eus plus la force ni le courage de me livrer a une reimpression 

 reclamee an dehors (voyez YJvertissewem du 5 avril 1898, place en tcte de la 2' cdilion tk 

 cette lithographic;. 



