( i36) 

 cordifonne. Elles ressemblent singiiliereineiit aiix incisives superieures 

 dJnlliracotlieriitm. 



» Ces resiiltats confirment completenniit la distinction generique etablie 

 avec line rare sagacite et siir nne seiile dent par M. Owen ; et l)ien loin qa'il 

 puisse y avoir le nioindre doute siir la validite du genre Coryphodon, on pent 

 sans crainte annoncer qne les recherches fntnres feront connaitre de noii- 

 velles formes intermediaires entre le Coryphodon et le Lopliiodon. 



.) Parmi les debris du squelette qii'il in*a ete possible d'etudier, se trouve 

 un femur eiitier dontla moitie inferieure a dejaete presentee a rAcademie(i). 

 L' autre moitie, recueillie le meme jour a Meudon, etait passee dans la col- 

 lection de M. Lehon, a Bruxelles. La piece entiere appartient aujourd'buia 

 la collection de I'Ecole Normale, grace a la generosite de MM. de Loriere 

 et Lehon. Ce femur, que je decris avec details, presente la singuliere asso- 

 ciation des caracteres les plus tranches des Rhinoceros dans ses parties supe- 

 rieure et moyenne, et de ceux du Daman et des Tapirs dans sa tete inferieure, 

 pour laquelle aussi il serapproche beaucoup de V Anopiotherium, qui appar- 

 tient a la famille des Arliodactyles ou Pachydermes a systeme digital pair. U 

 differe au contraire d'une maniere assez notable des rares fragments aujour- 

 d'hiu connus du femur de Lophiodon. Une piece de la collection de I'Ecole 

 Normale, recueillie a Nanterre, montreen effetun developpement beaucoup 

 plus considerable du petit trochanter que chez le Coryphodon, et par la 

 plus de rapport avec le Daman. 



» L'humerus ne nous est connu que par des fragments bien incomplets, 

 quisuffisent cependant pour montrer que la piece rapportee avec doute par 

 Guvier et de Blainville a l'humerus du Lopliiodon du Soissonnais, qui n^*^ 

 autre que le Coryphodon, ne saurait lui appartenir. 



M Une tete superieure de radius est sensiblement dans le type du Lophio* 

 don; il n'y a egalement que deux facettes articulaires, I'une tres-grancle, 

 concave, I'autre petite, plutot convexe et declive en bas. 



» 11 me reste a etudier d'autres parties du squelette pour lesquelles je dois 

 attendre de nouveaux renseignements. Ce sont queiques phalanges, un me- 

 tacarpien, un os du carpe, des fragments de bassin, etc.; mais, des main^^' 

 nant, ce genre de Pachyderme, si pen connu jusqu'ici, se trouve etabli su« 

 des pieces nombreuses et tout a fait caracteristiques. 



» J'avais annonce (a), d'apres la comparaison des tragments de femur qu^ 



(i) Comptes rendus, seance du 4 juin i855, t. XL, p. 1214. 

 (2) Comptes rend us , loc. cit. 



