( '67) 

 sauces necessaires pour apporter, dans'ce genre de travail, la critique indis- 

 pensable pour arriver a des resultats generaux exacts. II y a cependant 

 quelques cas particuliers oii Tauteur a peut-etre accorde trop de confiance 

 aux travaux dans lesquels il a puise, soit relativement a la distinction des 

 especes, soit relativement a la classification des genres, et la Commission, 

 en faisant ses reserves sur quelques points, reconnait que dans un travail anssi 

 etendu sur des sujets aussi varies, il etait impossible d'eviter quelques-nnes 

 de ces erreurs sur des points dont plusieurs meme sont encore en lilige. 



Mais le travail que nous analysons ne se borne pas a cet expose des faits, 

 que de norabreux tableaux resument dime uKinicre ires-claire, I'auteur a 

 cherche les consequences (ju'on pent en lirer relafivenuiil ; 



menes geolo^Mqiics nous porlcnt a Jcs isclnictltc, sui- Tenseinble (Us ctres 

 qui vivaient a iine meme epofjue ; 



turelJe a Heidelberg (grand-duche de bade). 



RAPPORT SUR LE CONCOURS POUR LE PRIX DE PHYSIOLOGIE 



EXPERIMENTALE POUR L'ANNEE i856. 



FONDATION MONTYON. 



(Commissains, MM. I loiirens, Rayer, Serres, Milne Edwards, 

 (.1. Ri-rnanl rapporteur.) 

 11 pent M. pirser,ter denx sortt s de Tails : les uns, vu cpichjuc sorle pn- 

 • - .'q>pnrt(.nt dans la st ien( <■ des notions plus exaclcs, eomhlei.l des Ja- 



fiappciit surtout par leur nouvcaute, <t out ordinaiiemenf lekinj^ulier pri- 



