{ 27^ ) 

 On poiirrait peiiser a la rigueur que la division devrait roster indeterininee; 

 niais I'expression an milieu des degrt-s de la division parait autoriser notre 

 interpretation, qui d'ailleurs s'accorderait avec la direction du mouvement, 

 puisque la comete avait ete vue entre le petit Chien et Orion, sous les Ge- 

 meaux. On pourrait pretendre aussi que I'etoile detenninante (^ Orion de la 

 division Tsan, d'apres laquelle se coniptent les degres de cette division, se 

 trouvant au milieu de celle-ci, on aurait du y ajouter la moitie de I'inter- 

 valle de cette division, ce qu'on aurait du faire, si les degres de la division 

 avaient etc donnes ; mais I'interpretation precedente parait bien plus natu- 

 relle, car autrenjcnt la comete, au lieu d'etre au milieu des degres, eut ete 

 aiix coufins de la division. Du reste on pourrait ne pas employer cette de- 

 oliiiaisoii, (|iiid('viendrait superflue pour determiner I'orbile, si celle-ci etait 

 rapportrf a r(''(|iiateur. D'apres ces evaluations, les positions suivantes dela 

 coiiute out etr adoptees pour le calcul de I'orbite : 26.6 judlet, longi- 

 tude 120°, latitude H- 9°; 3o.6 juillet, longitude 1 16° 16', latitude -h >^°25'; 

 18.6 aout, longitude yS**, latitude ~ 24°; d'apres lesquelles nous avonsob- 

 tenu le passage au perihelie 10.26 juillet i'264; distance peribelie 0.4881, 

 longitude [)erihelie 260'^ Sg'; q, iSi'^So'; inclinaison 23° 3', avec des er- 

 reurs sur lobservation moyenne de + 2^46' en longitude et — o°55' en la- 

 titude. Conime ces erreurs comprennent celles qui peuvent appartenir aux 

 trois observations, elles pourraient etre admises comme suffisantes. Les dii- 

 terences de ces elements avec ceux de la comete de i556 ne sont pas telles, 

 qu'elles puissent empeclier d'admettre I'identite des deux co metes; mais 

 lualheureusement, I'incertitude des donnees et le rapport defavorable des 

 mtervalles de temps de 1 a 5, beaucoup trop faible, ne permetpas de comp- 

 ter sur leurs resultats, et on pourrait trouver plusieurs autres orbites assez 

 ditferentes qui ne comporteraient que des erreurs du meme ordre. Pour le 

 monfrer par le fait, en voici trois nouvelles, et il serait possible d'en obte- 

 nir dautres encore dans de pareilles conditions; les erreurs sur I'observa- 



Distance au pcriht'Iie 



Longitude au perihelie 



Nceud ascendant 



0.3,72 

 239050' 

 156.38 

 29.35 

 + i.3q 



-2. 5 



0.649 

 277059' 

 ,46.50 



,8.36 

 4-3.57 

 +0.40 



Observ.nioy.,erreur en Ion-it.. 

 Observ. moy., erreuren latitude. 



» W residterait don 



de la diversite de ces elements que si I'identite des 



