( ^'"6 ) 



miiieur particulier qui vil: dans lepaissenr cles feuilles ( 

 : etrc question dans ce Rapport. 



Mallieureusemeut a 1' 



epoqu 



observations, 11 y a plus d'un siecle, les formes des insectes etaient pen con- 

 nues ; on ne donnait pas de noins de genres on d'especes a ces petits aniniaux. 

 On confondait tons les Coleopteres sous la denomination de Scarabee ; les 

 Dipteres, ou tons les insectes a deux ailes et meme a quatre ailes lisses et 

 inembraneuses, etaient des Mouches; lesLepidopteres, desPapillonsde jour 

 on de unit, etc. 11 est facheux que ce savant naturaliste, si precis, si minu- 

 tieux dans scs investigations, et d'ailleurs si exact par les soins qu'il mettait 

 l\ ses reclierches siu' les moeurs, n'ait pas laisse aux entomologistes assez de 

 delails siii- hi conCormation des insectes parvenus a leur dernier, etat pour 



ite des 



especes qu 



figur 

 1>< 



res elablis aujourd'hui 

 dislrdiues sous des noi 



i en grand nombrc 

 ins dont la reform e 



re desiree. 





)uvent exprime par le 



s entomologistes, t 



non-seulcmerit les uuxmu's, mais I'insecte qui fait le sujet du Memoire qut 

 nous sommes charges d'examiner et dont les details nous apprennent cepen 

 dant plusieurs fails nouveaux. INous avons retrouve dans le travail cite dt 

 Reaumur la figure gravee, Jious ne pouvons pas dire cxacte, parce qu'elle esl 

 trop iiilonne, mais des particularites interessantes qui avaient jusqu'ici 

 pchappe auv recherclies de Geoffroy, de Linne, d'OJivier, de Fabricius, df 

 1 .alrcille, cpii out fait cependant des descriptions de ces memes insectes sou^ 



prcsenleiit \vu\s larves. (Vetait un devoir pour nous de rappeler ces faits i\ 

 TAcarlemie, en avouant (pVil etait difficile de reconnaitre cet insecte. Non< 



; ^>rs h. nn-.ep,<Mnbre, .('a. <m, le'^carabee /./. ,8 i d'un ver nnr.eur en 

 ■ -rand des leu.lles <le m;n.v,>. 11 est d'une ch,sse d.fferenle de celle du Sca- 



bonilh,n-b!a 



aphih 



deux anteinies a filets gr; 



