( 5,9 ) 

 de lumiere, et qu'elle conserve, durant les neuf autres dixiemes, son eclat 

 maximum. 



J) Ainsi, dans le court inlervalle de lo a 12 heures elle descend de la 

 7*^-8^ a la 10*^-11^ grandeur et reprend aussi rapidement son eclat pri- 

 mitif, pour briller ensuite huit jours et quelques heures d'une lumiere uni- 

 forme. Cette singularite, qu'on expliquerait assez bien par la supposition 

 que cette etoile subit alors une eclipse pnrtielle, rend assez difficile de suivre 

 regulierement la duree de son alteration lumineuse, a cause du rapport de 

 ccrte duree avec celle de nos nuits. Mais il sei'ait curieux de savoir si cette 

 varialion n'est pas souniise, comme celle d'AlgoI, a certaines anomalies. 



» M. Argelander s'est parliculierement occupe de cette etoile, ainsi que 

 M. Hind. De son cote, M. Chacornac I'a suivie depuis le 22 decembre i85a. 



» L'autre variable est une etoile de 8^ grandeur, situee non loin de la 

 premiere et de l'autre cote de la nebuleuse Proisepe. En voici I'histoire : 



» Du 19 decembre i852 an 17 mars i853, cette etoile resta complete- 

 txcut invisd3le on au-dessous de la 12^ grandeur. Depuis cette date jusqu'au 

 I I avril suivant, n'ayant pas verifie cette partie du ciel, M. Chacornac tut 

 etonne de trouver ce jour-la une etoile nouvelle qui brillait d'un eclat de 

 if grandeur a cote de trcs-petites etoiles qu'il avait indiqiiees sur sa carte. 

 Assure ({u'elie n'etait aniinet- d'aucun mouvement propre, il nedoutapasque 

 ce ne hit une etoile varial)le encore inconnueet il suivit ses phases : le 1 5 avril 

 elle avait augniented'eclat, elle apparaissait comme une etoile un peu moins 

 brillanfequelaS*' grandeur. Le 1 i m;iisuivantelleetaitdescendueala 1 1'' gran- 

 deur et entrait dans le crepuscule. Le 27 novembre 1 853, elle etait invisible. 

 Le 5, le 21 et le 24 decembre suivant, on ne parvenait pas a en retrouver la 

 moindre trace. Le 6 Janvier i854, elle etait de 1 1^ a 12^ grandeur; le 20 du 

 ineme mois ellebrillait comme une etoile de 9^ grandeur; le 3o elle atteignit son 

 maximum d'eclat, qui est un peu au-dessous de la 8^ grandeur. Le 1 1 fevrier 

 elle ne brillait plus que comme une etoile de 9*^ grandeur; le f\ mars elle 

 • tait descendue a la 9^ ^, le 22 a la 10^ \, enfin le 19 avril elle etait au-des- 

 sous des grandeurs perceptibles avec inie lunette de 9 ponces d'ouverture. 

 Le 28 decembre i854, elle etait de nouveau revenue a son maximum, el le 

 6 mars de I'annee suivante elle etait redescendue graduellement a la 

 i4^ grandeur. Depuis lors, quelques soins que M. Chacornac ait mis a la re- 

 chercher, du i3 novembre i855 an 17 fevrier 1857, elle na pas repani. 

 Voici sa position sur ses Cartes : ^ = 8'*27™27% D = -h 19^ 24' 2". 



" Cette etoile, ainsi que beaucoup d'autres dont les periodes ne sont point 

 regulieres, nous montre que cette branche de Tastronomie pratique meritc 



