( 645 ) 

 la distinction des plaiites hypogynes et perigynes, si les botanistes frannais 

 rejettent avec M. Brongniart la distinction des plantes apetales et polype- 

 tales, si les botanistes anglais rejettent avec M. Lindley la distinction des 

 plantes monopetales et polypetales, que reste t-il done de la classification 

 de Jussieu ? — Une grande mine. 



» Oui, coinme vient de le dire un de nos confreres, il y a deux ecoles en 

 bolanique: I'une qui croit que la classification des plantes de Jussieu est le 

 nee plus ultra de la science; qu'on pourra Fameliorer, la perfectionner par 

 I'addition de genres nouveaux et par la connaissance plus parfaite de ceux 

 qui sont decrits, maisla remplacer, jamais; Tautre qui croit que c(;tt(' clas- 

 sification est un progres dans la botanique, niais pas autre chose, et cju'au 

 fur et a mesure que la science niarclio, de nouveaux horizons apparaitront. 

 Au risque d'etre traite do revolutionnaire, je serai toujouivs de la Jiouvelle 

 ecole. La premiere enerve et decourage les esprits; la seconile, au contraire, 

 les eleve et les excite constamment au travail par Tesperance des grands 

 resuhats qu'elle laisse entrevoir. » 



« M. DE Candolle (Alphoxse) a en tend u avec surprise le mot de mine 



rement sa place en histoire naturelle. Dans les sciences raathematiques, on 

 pent dire qu'un systeme est mine lorsqu'on a demontre par le calcul qu'il 

 reposait sur des erreurs; mais dans les sciences d'observation chacun aper- 

 coit quelque chose de la verite comme au travers d'un brouillard, et les 

 savants qui out le mieux vu a une epoque ne peuvent jamais etre coiisi- 

 deres comme dechus completement. Les ouvrages des Jussieu, en j)articu- 

 lier, conservent un rang tout a fait eleve dans la science. Quant a la methode 

 de ces illustres botanistes, le nom qui parait lui convenir le mieux est celui 

 de Methode naturelle, attendu qu'elle est I'oeuvre de plusieurs hommes et de 

 plusieurs generations. Si Ion veut un autre nom, on pourrait I'appeler 

 meihodii francaise J car tons les savants qui lui out fait faire des pas deci- 

 sifs, a I'exception de Robert Brown, etaient francais ou au moins parlaiciit 

 la langue francaise et avaient un tour d'esprit francais. M. Payer chercliea 

 introduire dans la classification des vegetaux de nouvelles idees en ein- 

 ployant exclusivement I'organogenie, c'est-a-dire le procede (jue Turpin 

 recommandait il y a trenle ans et appelait la methode de voir venir. C'est 

 un moyen precieux assurement, dans lequel M. Payer reussit ; mais, malgre 

 toute la valeurde cette methode, elle nest apres tout qu'un des nombreux 

 procedes pour decouvrir la verite, et il faudra toujours tenir compte des 



