( 646 ) 

 autres. M. Payer annonce un Genera Plantamm. Les bolanistes peuvent en 

 esperer beauconp. Cependant personne ne dit le dernier mot dans une 

 science, et apres Temploi de I'organogenie, qui devra etre combinee 

 avec tous les autres moyens d'etude, on decouvrira de nouveaux points de 

 vue, de nouveaux precedes, qui feront faire des progres ulterieurs a la bo- 

 tanique. » 



w M. LE Prince Charles Bonaparte, en exaltant le genie de Linne, dit de la 

 methode de Jussieuque, si elle n'est pas en mine, M. Payer vient de la battreen 

 breche. II remercie M. de CandoUe de sa courtoisie a notre egard, applaudit 

 a son eloge de Robert Brown, et s'eleve contre le sentiment qui nous porte 

 a nous proclamer les premiers en tout, an lieu de nous efforcer a maintenir 

 notre rang ou a I'obtenir. II a soutenu ensuite que Linne, veritable fondateurde 

 la Methode naturelleenBOTANiQUE commeen Z00L0GiE,n'avait pas retardela 

 science par son systeme artificiel (mauvais dictionnaire); mais que c'etaient 

 les pretendus linneens de I'ecole anglaise qui I'avaient enrayee dans un temps 

 ou nous etions veritablement a la tete de I'histoire naturelle. II a declare 

 inexacts et peu importants plusieurs des caracteres fondamentaux de Jus- 

 sieu, cherche a prouver que les pretendues anomalies qui se retrouvent dans 

 les diverses families ne sont que les termes degrades des series qui existent 

 dans le regne vegetal, tout aussi bieri que dans le regne animal (polype- 

 tales, apetales, etc.), et il a fini en maintenant que, parmi les gloires de la 

 France en fait d'histoire naturelle, on ne pouvait s'empecher de rappeler 

 la memorable Zoologie analylique de Dumeril, vrai fil systematique d A- 

 riane dans le labyrinthe de la methode. » 



Observations faites par M. de Qcatrefages. 



« La question soulevee par mes honorables confreres n'est pas unique- 

 ment du ressort de la botanique, elle interesse toutes les sciences naturelles, 

 et c'est a titre de naturaliste, de zoologiste surtout, que je crois devoir 

 prendre part a la discussion. 



'» Avec notre honorable Secretaire, je crois qu'il y a dans ce quou 

 appelle la Methode de Jitssieu deux choses completement distinctes : I'une 

 variable par sa nature, I'autre fondamentale et qui, jusqu'ici, ne me semble 

 aucunement ebranlee. Ces deux choses, trop souvent confondues ensemble, 

 sont la Classification et la Methode naturelle proprement dite. Je ne sais si 

 I'illustre auteur du Genera Plantamm a fait cette distinction; il m'est per- 



