( 65. ) 

 ierences, cela ne proiivt^ qii'iioe chose, c'est qirainsi (pic ions les naturalisl 



tible avecla methode naturelle; les rapports nuiltiples ties groupes natun 

 entreeux peaveiit etr^; consideres a des points de vuc ties-divers et donn 

 lieu a des series tres-dift'erentes, sans que cela porte atleiiUe aux princip 



L methode naturelle. Mais ( 



appe ( 



des ouvrages des botanistes qui out cherche a modifier la serie lineaire des 

 families et les denominations on letendue des classes qui les renferment, 

 c'est que tons ont employe comme caracteres predominants d'une maniere 

 explicile ou implicite ceux que de Jussien emplo\ ait lui-meme, la constitu- 

 tion de I'embryon, celle de la corolle et le mode d'insertion des etamines. 



» Ainsi je crois pouvoir dire, pour conclure, que les principes qui ont di- 

 rii^e Ant.-Laur. de Jussiea dans le Genera Plantamm de 1789, soit pour la 

 lorniation de ses ordres naturels, soit meme pour etablir leur classification 

 generale, sont encore ceux qui dominent dans la science. 



n Si enfin on cherchait a remonter aux premiers essais de la Methode na- 

 tiirelle pour le regne vegetal, dont Thistoire a deja ete tracee si souvont, la 

 jjarl a faire a Linne, dont person ne plus que moi n'admire le vaste geiiie, se 

 bornerait a des essais, a des fragments qui prouvent seulemcntson desird'ar- 

 rivera un but dont il appreciait toute I'importance, mais qu'il reconnaissait 

 ne pouvoir atteindre. II y aurait une part plus grandc a attribuer a Adanson, 

 dont on ne saiu-ait oublier les efforts vers ce but, mais qui n'avait pas su 

 cependant trouver les principes qui devaient le diriger, principes evidem- 

 mentpressentis par Bernard deJussieuet appliques avec un admirable talent 

 par son neveu. » 



HiSTOiriE NATURELLE. - Sur la classification zoologique ^/u System a Natura^,, 

 ct snr les droits de Linne an litre dun des autenrs de la Methode naturelle; 

 />arM. Is. Geoffrov-Saint-Hilaire. 



« Je suis oblige de prolonger quelques instants encore celte discus- 

 sion; car mon silence, apres.ce qui vient d'etre dit par plusieurs de nos 

 savants confreres, pourrait sembler I'abandon d'opinions historiques que 

 j'ai emises a une epoque deja eloignee, etque j'ai plusieurs fois developpees 

 depnis. Le Prince Ch. Bonaparte arevendique pourlainne I'honneur d'avoir 

 donne a notre science la Methode naturelle, et accompli ainsi un des plus 

 grands progres dont s'honore le xvni« siecle. L'opinion du Prince Ch. Bo- 

 naparte est aussi la mienne, dans certaiues limites toutefois, et, conime )>' 



