( 653 ) 

 vais essayer de le dire, sans qne la justice qui doit etreici rendue a Linne^ 

 et qu'on liii avait si longtemps refusee, doive en rien faire dechoir les 

 deux Jussieu dii rang ou les ont eleves, d'un accord jusqu'a ce jour una- 

 nimc, lenrs contemporains et leurs successeurs. 



» Notre honorable confrere M. de Candolle vient de dire que, dans les 

 sciences, on n'a jamais dit le dernier mot. On pourrait aj outer qu'il est 

 presque aussi difficile de remonter an premier mot que d'arriver au der- 

 nier. On trouver ce premier mot dans I'histoire de la Methode naturclle? 

 Assurement, ni dans le xviii^ siecle; car les Jussieu, Adanson, Linne, 

 Fleister, avaient pour devancier Magnol, dont tout a I'heurc M. Moquin- 

 randon a si justement rappeie le nom ; ni dans le xvn^ siecle ; car Magnol, a 

 son tour, avait ete precede par Cesalpin et par d'autres encore; et Ton pour^ 

 lait remonter bien plus iiaut encore. Mais Cesalpin, Magnol, Tleister ne sont 

 ([ue des precurseurs des Jussieu : est-ce assez de donner ce titre a Limie? 



» Peut-etre, en bolanique; question que je ne discnterai pas ici: mais 

 non, assurement, en zoologie. Ici Linne a plus qu'entrevu la Methode na- 

 tiirelle : il Va introduitedans la science. Nous venons d'entendre un de nos 

 savants confreres de la Section de Botanique affirmer que la classification 

 de Jussieu n'est plus qu'une grande mine : j'ose affirmer qu'il ne s'elevera 

 pas, parmi les zoologistes, une seule voix pour qualifier ainsi la classifi- 

 cation zoologique de Linne; pour la releguer dans le passe de la science, 

 comme une date, comme un souvenir, si glorieux qu'il soit. Plus ancienne, 

 et d'un grand nombre d'annees, que la classification botanique des Jussieu, 

 la classification zoologique de Linne est encore debout; elle I est, du moins, 

 et ellele sera toujours dans ses lignes principales. Cuvier lui-meme ne I'a 

 pas remplacee, mais seulement completee et rectifiee; a notre tour, nous 

 essayons de la perfectionner, de la reformer. Or, reformer, c'esl encore 



» Pour qu'il en soit ainsi, il faut, manifestement, que la classification de 

 Linne repose, au moins en grande partie, sur les principes qui sont anjour- 

 d'hui admis par tons les naturalistes : ceux de la Methode naturelle. 



» Linne, sans doute, n'a pas ete completement maitre de ces principes, 

 comme le fut, un pen plus tard, Antoine-I^aurent de Jussieu. S'il les eut 

 possedes comme Ini, i\ les cut, comme lui, nettement ex[)oses, discutes, 

 formules, demontres, et c'est ce qu'il n'a jamais fait. Mais il faut bien qu'il 

 les ait concus, entrevus, devines si Ton vent; qu'il les ait aperrus; car il 

 les a appliques, et deja, le plussouvent, d'une main tres-ferme et tres-sure. 



» Entre foutes les preuves par lesquellesje pourrais justifier cette assert 



