( <,)'8 ) 

 par d'aiitres. Oi\ comme il me semble que cette modification, au lieu de 

 renverser les principes bieii demoiUres de I'electrostatique, est pliitot une 

 rectification raisonnable de leiir emploi pour bien rendre compte du phe- 

 nomene indiqut", j'ai rhotimui- do vous communiquer dans cette quatrierae 

 Lettre quelques reflexions et experiences que j'ai faites tendantes a prouver 

 la verite de la nouvelle tlieorie, qui peut-etre n'a pas encore ete evidem- 

 nient demontrec. 



» Les reflexions tendant a faire admettre que I'induction electrostatique 

 doit etre regardee non pas comme elle i'a ete depuis Canton (1753) jusqu'a 

 uos jours, mais comme la concue Melloni. sont les suivantes : 



» I*'. La plupart des physiciens admettent I'existence d'electricite cora- 

 pletement dissimulee dans le disque induit du condensateiir; par conse- 

 quent on doit aussi I'admettre dans le conducteur isole et induit employe 

 communement dans I'experience pour demontrer le phenomene de I'in- 

 duction. 



» 1". La ligne neutre, selon les auteurs les plus modernes, n'est pas 

 au milieu de I'induit; mais elle est de situation variable et toujonrs fort 

 pres de I'induisante : ainsi M. Morh I'a trouvee distante seulement de i cen- 

 timetre de I'extremite de I'induit la plus voisine de I'induisant. C'est deja 

 la une induction pour croire que cette ligne neutre est illusoire. 



" 3°. Si I'on admet que Telectricite induite possede une tension, on est 

 conduit a la consequence evidemment absurde, que dans un meme conduc- 

 teur isole coexisteraient l^s deux electricites contraires, toutes deux douees 

 de tension Tune pour I'autre, sans se pouvoir neutraliser entre elles. 



« 4^ En mettant en communication avec le sol une extremite quel- 

 conque de I'niduit, toujours I'electricite bbre est celle qui fuit, et jamais 

 ce n'est I'induite. Ce phenomene, d'abord observe par Beccaria(i770|_nj* 

 jamais ete explique d'uue raaniere satisfaisante par I'ancienne 

 tandis que par la nouvelle il Test facilement et avec evidence. ^^ 



" S*'. II est aise de demontrer geometriquement que, malgre 1 in^ uc w^^» 

 I'electricite libre doit se distribuer suivant une certaine 1 



ducteur induit; desorteque si I'induite possedait une tension, aejd ^^^^^^^ 

 de I'induisante seraient nuls, parce qu'il devrait necessairenient en re^bi^^ 

 la neutralisation des deux electricites contraires sur le '^^''^^ '^'^ \^^,,. 



^> 6«. L'induite ne se dissipe ni ne s'affaiblii point en la ^^'''^''^^'^^ 

 niquer avec le sol, done elle n'a pas de tension pendant ^'^"^"^^^^"l • ,^j,,.s 



» Mais laissons le raisonnement abslrait et la defense ^^^^ ''^^.^^^^.u 



