( 1043 ) 

 digestions pvealables, n'y sont encore quk I'etal de theories; il faut clone 

 attendre que I'experience les justifie on les coiidamne : mais il ne pent en 

 etre ainsi de certaines propositions qui ne tendent a rien uionis qu'a ren\ er- 

 ser de fond en comble ce que nous avons pour aiiisi dire professe depuis 

 frente ans, sans que jamais robservation ni ia pratique nous aient demenli. 

 Nous nous tronvons done, non-seulement dans ce qu'on appelle le cas de 

 legitime defense, mais aussi dans I'obligation de maintenir les saines doc- 

 trines. Nous citerons textnellement ci-apres, au fur eta mesure que nous 

 les discuterons, les passages du Memoire qui, a premiere vue, coutieniient 

 les propositions les plus contraires a Tevidence des faits les munix etabhs. 

 Nous commencons par le gachage des ciments : 



« Nous avons suppose jusqu'ici, disent les auteurs, qu'on gachait les 

 « ciments avec la quantite d'eau simplement suffisante pour obtenir une 

 ,) consistance pour maconner; mais chaque fois que la chose est possible, 

 « il convient d'employer le cimenl pnr en coulis, c'est-a-dire avec un grand 

 n exces d'eau : en se solidifiant, il rejette I'eau inutile pour I'hydratation, 

 « et sa texture est beaucoup plus compacte que si on le gachait a la con- 

 « sistance ordinaire; on dirait que, livrees a elles-memes dans un milieu 

 » plus liquide, les molecules s'y arriment mieux; elles sont aussi mieux 

 » mouillees et entrainent pen d'air avec elles. Par ce double motif, les mor- 

 . tiers sont moins poreux. » (Page 159.) 



>) En lisant cette doctrine nouvelle sur le gachage des ciments, nous 

 nous sommes demande comment il se pourrait que I'augmentation de vo- 

 lume, qui est la consequence forcee de I'emploi d'un grand exces d'eau, 

 non-seulement pour les ciments en general, mais aussi pour le platre et 

 i'argile dans les arts du platrier, du potier et du briquelier, comment d se 

 pourrait, disions-nous, que cette augmentation concourut a donner plus de 

 densite a ces matieres, parvenues au terme de leur durcissement ? Des mil- 

 hers de faits vnlgaires anciens et journaiiers repondent de la maniere la 

 plus expressement negative, et cependant, en presence de la position sc.en- 

 tifique des honorables ingenieurs que nous combattons, c est pour nous um 

 devoir d'examiner s il n'y anrait pas dans tout ceci qnelque malentendn, 



I quelque 



, de ces meprises faciles auxquelles chaqu 



teur pent une fois ou I'autre se laisser prendre. 



« Nous nous sommes done decide a recommencer de nouvelles expe- 

 riences en operant d'abord sur divers ciments a prise rapide, et ensuite snr 

 des ciments a prise lente; pour cela, nous nous sommes procure des tub. s 

 de verre d'e^^al diametre i 4 a 5 centimetres) fermes par un bout avec de 



