( i.i6 ) _ 

 tiiethode, et — o",r8 par la deuxieme : il resulte de I'ensemble des obser- 

 vations que sa valeur est sensiblement nulle. 



» Etreurs provenant dun defaiit de rectification dans la position dii ctrcle. 

 — Les petites erreiirs qui proviennent d'une rectificatiou imparfaite, sont 

 variables de leur nature, et rentrent dans la classe des erreurs accideii- 

 telles; je me suis assure que dans les cas les plus defavorables, la somme 

 des corrections qui en resultent est encore au-dessous de o",07. 



» Influence de la pesanleur. — La lunette du cercle mural de Gambey 

 etant fixee au cercle par son centre et ses extremites, on comprcnd diffi- 

 cilement Texistence d'une flexion proportionnelle a la distance au zenith; 

 series d'observations que j'ai faites de I'etoile polaire a son passage supe- 

 rieiir, reflechie dans un bain de mercure, montrent qu'effectivement il n'y 

 a pas lieu de s'en preoccuper. En designant par 2 et ( les distances zeni- 

 thales directes et reflechies, on trouve, par I'ensemble de mes observations 

 du passage superieur, le seul pour lequel j'ai fait des observations par re- 

 flexion : 



z= 3g"4i' 2",42 rh o", 09 err. moy. Poids 583 



(;= i4o..8.58,oi ±0,15 394 



2 H- ^ =180 o. o ,43 ±0,17 235 



En prenant simplement les moyennes sans avoir egard aux poids, j'ai ob- 

 tenu : z-}-^ = i8o°+o", o[\. Si le cercle mural pouvait se retourner, et si 

 I'accord entre les observations directes et reflechies subsistait encore apres 

 le retournement, on en conclurait que I'influence de la pesanteur sur la 

 moyenne des lectures aux six microscopes est nulle; tout ce qu'on pent 

 conclure des nombres precedents, c'est qu'elle est peu sensible. 



» La moyenne des lectures aux six microscopes ayant recu les trois cor- 

 rections dont on vient de parler, j'en ai conclu la distance zenithale, au 

 moyen de la collimation au zenith, determinee par Tobservation du nadir. 

 Pour transformer ces distances zenithales apparentes en distances zenithales 

 moyennes, je leur ai applique les corrections ordinaires. 



» Par des raisons qu'il serait trop long d'enumerer ici, je n'ai corrige 

 ni la constante de refraction, ni son coefficient thermometrique, et pour 

 obtenir les refractions, j'ai fait usage des Tables du Bureau des Longitudes, 

 calculees par M. Caillet sur les formules de la Mecanique celeste. 



» Pour I'aberration, j'ai adopte le coefficient 2o",/j63 que M. W. Struve 

 {( considere comme le vrai resultat qui doit etre tire des observations qu'il a 



