( 1263 ) 



» Je vais maintenant examiner les trois points specialement atlaques j)ar 

 M. Vicat dans la Note dii ^5 mai. 



» Premier point. — M. Vicat condamne I'emploi d'nn exces d'eau dans 

 le gachage des ciments en general, et considere comme inexactes nos ass( r- 

 tioDS relatives a I'emploi du ciment de Portland en coulis. 



» Precisons d'abord ce que nous avons avance dans notre Menioiic 

 de i856. Nous avons annonce que, dans des conditions [)articuiitM( s 

 et par nne methode speciale de mise en oeuvre designee par nous eiiiiifm 

 en coulis, le ciment de Portland pur, gache avec un exces d'eau, nons 

 avait donne des ciments plus compactes et plus durs que ceux produils pu 

 le meme ciment gache en consistance ordinaire. Nous avons cite des expe- 

 riences faites sur nne grande echeile, et I'emploi du coulis de Port hud 

 pour la reparation de I'ecluse de la Floride, au Havre. Nous avons deeni 

 (page 164 de notre Memoire) la maniere dont nous avons opere, el J. s 

 precautions speciales dont la necessite nous a etedemontree par la praficpie. 

 Nous avons en soin d'indiquer que cette methode n'etail applicable (pie 

 dans les cas ou les ciments a prise lente ne devaient pas etre melanges a\<'t 

 du sable. 



« A cette partie de notre travail, M. Vicat oppose des millicrs dv Jai/s 

 vulgaires; comme il n'en cite pas un seul, et que nous-meme n'en connais- 

 sons aucun qui puisse se rapporter a notre emploi des ciments, nous devons 

 attendre que I'objection soit emise avec plus de nettete. 



w M. Vicat presente ensuite plusieurs series d'experiences qu'il vient de 

 faire dans le but de prouver que nos assertions sent inexactes. II nous aurait 

 paru rationnel que, pour nous combaltre, M. Vicat se fut place sur notn- 

 terrain, qu'il eut foit ses experiences dans les conditions que nous avons 

 indiquees comme les plus convenables pour I'emploi du ciment de Porrland 

 en coulis. Loin de la, M. Vicat parait ignorer completement ce (pie nous 

 avons dit a ce sujel; il dispose ses experiences dans des tubes de 4 a 5 c < 11- 

 timetres de diametre, dans des circonstances telles, que la prise c()n\eual.l 

 de ses ciments, gaches en bouillie, etaitbien evidemment impossible. Aius/. 

 dans la premiere serie d'experiences, il a soin d'agiter avec uwo J,a-ne(te 

 les ciments gaches en bouillie, et, pour qu il n y ail pas de <lou!e possii.h 

 sur son intention, il ecr/7 qui! gsI arrive a lormer pour les cuiients gai le s 

 avec un exces d'eau des colonnes de hauteur double de celles des m< ni< -^ 

 ciments gaches ferme. M. Vicat nous oppose enfin que les cuueiits n end. is 

 par le commerce presentent des grains degrossenrs tres-dillerentes. et (ju eh 

 ■mulovanl un exces d'eau, il doit se produire une separation des grams de 



