﻿206 L. FACCIOLA 



(70) Somiglia al precedente ma il colorito e la disposizione di esso son diversi. 



Corpo giallo-fulviccio, con una serie di macchie fosche poco distinte 

 lungo la linea laterale. Sulle due pinne dorsali esistono delle linee re- 

 ticolate. Il margine della prima è rancio. Ecc. 



(71) Il suo corpo è tutto bruno-marrone tinto leggermente di rossiccio, attra- 



versato da cinque fascie fosco-bianchiccie. 



(72) La Mofrhua sycodes sembra identica al Gadus minutus Lin. Lo stesso A. 



la somiglia alla Mora capelanus Riss. che considera come una varietà. 



(73) Di questo Crenilabro l'A. dice semplicemente che è tutto di colore rancio 



tranne una macchietta fosca poco visibile all' angolo dell' opercolo. 

 Quello che io descrissi nel Natur. Sicil. (Ann. Vili, n. 1, ottob. 1888 

 e n. 9, giugno 1889) credendolo probabilmente identico al Crenìlabrus 

 aurantiacus è invece il Coricus fasciatus dello stesso autore. 



(74) L' Atherina hyalosoma è caratterizzata dall' A. conia seguente frase: Ath. 



capite acutiuscido, longitudine altitudinem vix sextuplo superante; oculis 

 diametro fere s / i majori spatio' anteoculari; pinnis dorsalibus mediis; 

 antica supra ventralium exitum locata. Yertebris 44; D. I 7. II 12, 

 A. 15. 



(75) Questa Clupea ha i pezzi oparcolari venulosi, tendenti al color di succino, 



il dorso verde volgente allo smeraldo, i lati e il ventre argentini (Cocco). 



(76) Semitrasparente di color succino chiaro. Cinque fascie dorate cingono il 



corpo. Una macchia nera ai lati della bocca. Ecc. (piccolo esemplare). 



(77) Ai belli colori azzurro-argentini, dorato-cangianti aggiunge una brillante 



linea dorata lungo la linea laterale fino alla base della codale (Citula 

 Bancksii Eiss. Hist.). 



(78) Corpo cilindrico, sfornito di pinne, mascelle alquanto allungate ed ottuse. 



Colore fulvo-foschiccio sul dorso (Cocco). 



(79) Un esemplare di Nerophis corallina da me visto non differiva dalla N. ma- 



culata Raf. che pel colorito rosso di corallo uniforme. Esso non por- 

 tava tasche ovigere sotto il ventre. Credo perciò che la prima rap- 

 presenti semplicemente il sesso femmineo dell' altra. 



(80) Cocco dice che il nuovo Scopelus lampanotus somiglia allo S. Gemellari, 



ma porta un tubercolo lucido sulla coda. La specie che io descrissi col 

 nome di S. vraeoclampus ( Nat. Sic. ann. Ili, 1883, n. 2 ) è con tutta 

 probabilità identica alla specie inedita del Cocco. Di fatti avendola pa- 

 ragonata con la descrizione dello S. Gemellarli in molti punti gli cor- 

 risponde ed ha come nel lampanotus una placca perlacea dietro la se- 

 conda ala del dorso. Questo carattere però non vale a farla distinguere 

 con sicurezza perchè essendo proprio dei maschi potrebbe essere av- 

 venuto che col nome di S. Gemellarli si sia descritta la femmina e con 

 quello di S. lampanotus e uraeoclampus il sesso contrario di unica specie. 

 Pur non di meno lo S. Gemellari essendo provvisto di apparecchio lucido 



