﻿ARCHITETTURA ISTOLOGICA DI ALCUNI PELI DEGLI UCCELLI ETC. 247 



da considerarsi le fondamentali, e tra queste io ritengo che le 

 primitive siano i tubercolini (*). 



Ciò stabilito, passo ad accennare a grandi tratti quale penso 

 che sia la filogenia dei peli e delle penne. Prevengo che farò 

 mie talvolta le idee di altri, specie di Davies. 



Se dalle accennate produzioni rilevate della pelle dei rettili 

 (e possiamo partire dalle più semplici, dai tubercolini) noi di 

 un gran salto passiamo ai peli dei mammiferi, noi davvero tro- 

 viamo tali divari, che ci è impossibile stabilire paragoni. Un 

 pelo oltre ad avere le dimensioni e le proporzioni delle parti 

 ben differenti da quello, che si ha nelle produzioni rilevate della 

 pelle dei rettili, è una produzione epidermica, nella quale il 

 derma non ha parte, se si eccettua la papilla, ed è non libera 

 e sorgente sul piano cutaneo, ma follicolata, cioè impiantata in 

 un rientramento cutaneo. 



Una penna è parimente lontana dalle produzioni cutanee 

 rilevate dei rettili, essendo anch' essa un prodotto epidermico, 

 con piccola papilla dermica, e follicolato. 



Le cose accennate ci fan vedere quale sia il divario fra un 

 tubercolino rettiliano e un pelo e una penna. Eiassumendo e 

 ripetendo si ha che: Il primo è pretta produzione dermo-epi- 

 dermica, i secondi sono produzioni epidermiche. Il primo sorge 

 sul piano cutaneo, i secondi sorgono da infossamenti cutanei 

 sacciformi, sono, cioè, follìcolati. Queste le differenze, dirò così, 

 sostanziali. — E si noti che io prendo per termine di confronto 

 il tubercolino, che se prendessi i tubercoli, o le squame, le dif- 

 ferenze sarebbero maggiori, poiché queste produzioni dermoepi- 

 dermiche rappresentano pliche cutanee, sovente totali. Dunque 

 i paragoni con le squame ci allontanano sempre più da ogni 

 apparente omologia. 



I divari accennati non ci devono fare, però, a tutta prima 

 giudicare che tra peli e penne da una parte e produzioni rile- 

 vate cutanee dei rettili (tubercolini) dall 1 altra, non esistano 

 omologie. 



( ] ) Si intende che io non ho voluto, né potuto tener conto di tutte le forme delle 

 produzioni rilevate della pelle dei rettili, che, specialmente nei sauriani, presentano 

 molte varietà, in modo che dai tubercolini dei camaleonti si arriva a squame, e tuber- 

 coli dei più svariati e fino a spine, ad aculei, quali nel Moloch, nell' Uromastix, nello 

 Zonurus. Ma devo dire che se ben si osserva, si vedrà che sempre si è nei limiti di 

 tubercolo o di squama. 



