﻿254 E. FICALBI 



che esistano peli a bulbo pieno, essi sarebbero l'ultimo limite 

 della riduzione, poiché neppure la papilla si troverebbe in queste 

 produzioni, totalmente epidermiche. 



Ritengo che anche pei peli si possa riconoscere il punto di 

 partenza da produzioni dermoepidermiche, come il tubercolinoC 1 ), 

 che poi ha dato lo stadio di pelo primitivo. Di qui ha preso 

 la mossa il vero pelo, facendosi perfettamente follicolato, e 

 gradatamente spogliandosi della parte dermica. La parte epi- 

 dermica alla fine ha preso l'assoluto predominio, un profondo 

 follicolo con papilla secondaria è stato necessario per la nutri- 

 zione e la stabilità; per l'abbreviazione di sviluppo, l'origine 

 ontogenica dei peli si è ridotta in quel modo peculiare, che 

 oggi si vede: essa segna l'ultimo limite della cenogenesi. 



Nella maniera, che ho brevemente tratteggiato, mi sem- 

 brerebbe potere intendersi la filogenia delle penne e dei peli, 

 che riguarderebbero, così, la loro origine da produzioni dermo- 

 epidermiche, non follicolate. 



(*) Klee, che, come ridissi, ritiene che anche i peli ritrovino la loro origine filo- 

 genetica nelle squame rettiliane, spiega il fatto che il pelo nel suo inizio si affonda 

 verso il derma, invece di elevarsi oltre il piano cutaneo, coli' ammettere che ciò av- 

 venga per la forte resistenza, che lo strato corneo dei mammiferi, anche embrionali, 

 presenta. Non divido queste idee, che non mi paiono appoggiate dalla ontogenia, e che 

 non so come si possano mettere d'accordo con la stessa ipotesi ammessa da Klee. 



