336 A. FUCINI 



uno dei quali molto piccolo e T altro di mediocri dimensioni. 

 Il primo a conferma delle cose osservate dal Canavari ha i giri 

 più larghi e le strozzature caratteristiche più numerose e più 

 distinte del secondo. Questo però, per essere più piccolo della 

 maggior parte degli esemplari originali della Spezia, ha l'ul- 

 timo giro sempre più largo che alto e le strozzature assai in- 

 distinte, in accordo tuttavia con i caratteri della specie esposti 

 dal Canavari. 



Questa specie è vicinissima al Lytoceras articulatum Sow. (^) 

 al quale si è anche creduto che dovesse esser riunita; ma il 

 Canavari ha solidamente sostenuto la separazione delle due spe- 

 cie, basata principalmente sopra la forma, T ornamentazione e 

 la linea lobale delle due conchiglie. Il Canavari osserva infatti, 

 e gli esemplari del Monte Pisano si accordano in tutto con le 

 sue osservazioni, che il Lytoceras subbiforme differisce dal Ly. 

 articulatum Sow. per accrescimento più rapido, per i giri più 

 convessi tanto ai fianchi quanto nella regione sifonale, per le 

 articolazioni convesse anteriormente anziché posteriormente e 

 per i nodicini delle coste i quali si sviluppano maggiormente 

 dai giri interni agli esterni. 



Il Lytoceras subbiforme Can. si può considerare anche come 

 una forma intei*media tra il Fleuracanthites biformis Sow. esa- 

 minato qui sotto ed il Lytoceras articulatum Sow. il quale anzi 

 insieme alla specie presente è dallo Zittel (^) riferito al genere 

 Pleura canthites. 



Il Lytoceras subbiforme Can. si trova oltre che nel Lias in- 

 feriore della Spezia e del Monte Pisano anche ad Hieilatz. 



Gli esemplari esaminati appartengono al Museo geologico 

 della R. Università, di Pisa. 



Pleiiracanthiiesi Canavari. 



Pleuracanthites biformis Sow. 



1833. Ammonites bifornns Soweebt in De la Beghe. Geol. Man., pag. 333, 



fig. 67 (non fig. 65). 

 1883. Lytoceras? biformis Meneghini. Nota dei, fossili rinvenuti dall' Lig. 



(*) SowEEBY. — In De La. Beghe. Geol. Man., pa». 334, fig. 70. 

 (*) ZiTTHL. — Sandbueh der Palaeontologie. Bd. II„ pag. 442. 



