LE TORMALINE DEL GRANITO ELBANO 3Ì 



per le giallo- verdi e 3,086-3,174 per le nere senza far distin- 

 zione fra nero superiore e inferiore. 



6.° La potenza birifrattiva sembra crescere in ragione delle 

 differenze cristallografiche fra i valori di a e di e, ossia in ragione 

 inversa della lunghezza dell' asse di simmetria, così almeno è 

 per le principali varietà giallo-verde, acroica e rosea. Delle nere 

 nulla può dirsi per il completo assorbimento di « e delle giallo- 

 verdoline, che sembrerebbero far eccezione, conviene osservare 

 che mentre in queste ricerche si comportano come tutte le altre 

 giallo-verdi, sono così poche e così discordanti le determina- 

 zioni goniometrie!] e fatte dei cristalli di questa apparenza, i 

 quali in parte si avvicinano agli acroici, in parte ai giallo-verdi, 

 da far dubitare, come già fu detto a suo tempo ( ! ), che deb- 

 bano mantenersi in gruppo a parte. 



7.° Le piccole differenze ottiche fra l'uno e l'altro cristallo 

 della stessa varietà non tutte sono spiegabili egualmente con 

 le differenze cristallografiche e nemmeno con le condizioni del 

 taglio nel caso in cui le facce del prisma non sieno riescite 

 perfettamente parallele all'asse, o con le condizioni dell'assor- 

 bimento ( 2 ). Così è della maggior differenza che, indipendente- 

 mente anche dal valore dello spigolo rifrangente per i cristalli 

 assorbenti, passa fra gli indici di rifrazione del raggio ordinario 

 di fronte a quelli dello straordinario, spesso fra loro uguali o 

 vicinissimi e della assai grande variabilità, per alcuui casi, della 

 potenza birifrattiva. 



La determinazione ottica fu fatta come di cristalli romboe- 

 drici nella supposizione cioè che nei piani normali all'asse di 

 simmetria principale la luce avesse eguale velocita in ogni di- 

 rezione. Ma se, come fan sospettare anche le determinazioni 



( £ ) Le Tormaline del granito elbano. Parte prima, pag. 72. 

 ( 2 ) W. Voiot. TJeb. d. Bestimmunj d. Brcclmngsind. àbsoriirender Mediai 

 Wiedemann Ann. 1885, 144. 



