30 g. u'achiabdi 



Sembra potersene ricavare le seguenti conclusioni: 



1 ,° L' indice di rifrazione è diverso da varietà a varietà di 

 tormalina non solo nei cristalli diversamente colorati, ma anche 

 per le diverse parti di uno stesso cristallo policromo, a ciascuna 

 zona di colore diverso corrispondendo in generale il potere ri- 

 frattivo proprio della varietà di quel dato colore. 



2.° Quando si hanno differenze fra individui diversi di una 

 stessa varietà quelle differenze ordinariamente piccole possono 

 essere in rapporto con le differenze cristallografiche fra cristallo 

 e cristallo e in parte forse colle condizioni del taglio dei prismi. 



3.° Queste differenze fra individuo e individuo della stessa 

 varietà sono maggiori per l'indice w che per e. 



L° Il potere rifrattivo medio — » — di poco differisce fra le 



acroiche e le rosee, le due varietà fra loro più vicine cristal- 

 lograficamente e chimicamente e che si presentano spesso sfu- 

 manti l'una nell'altra. Cresce passando da esse alle giallo-verdi 

 e più ancora alle nere tanto se spettanti al nero superiore che 

 all'inferiore. Vero è che per le tormaline nere, le quali assor- 

 bono completamente le vibrazioni del raggio ordinario, non fu 



2(D-|- e, 

 possibile determinare — x — - , ma dalla sola determinazione di e 



si rileva come quel valore debba essere di gran lunga superiore 

 che nelle altre varietà. Può dirsi dunque che cresca in ragione 

 anche del potere assorbente della tormalina. 



5.° Dalle analisi che si conoscono delle tormaline elbane 

 sembra che queste differenze sieno in rapporto con la compo- 

 sizione chimica, essendo le acroiche e le rosee prevalentemente 

 alcaline (Li, Na, etc.J e più fluorifere ; le giallo-verdi mangane- 

 sifere, le nere ferroso-magnesiache etc. e in rapporto quindi 

 anche con la densità, la quale secondo le determinazioni da me 

 fatte sarebbe: 3,026-3,04:3 per le acroiche e le rosee; 3,068-3,083 



