ECHINIDI NEOGENICI DEL MUSEO PARMENSE 151 



aperti; l'anteriore è più lungo degli altri quattro ed è assai più. 

 aperto di essi. Tutta la superficie è ricoperta di numerosi tu- 

 bercoli assai fitti, disposti irregolarmente, molto più numerosi 

 però sulla faccia inferiore che non sulla superiore. L'apertura 

 anale è quasi marginale, a contorno leggermente ovale. I pori 

 delle aree ambulacrali sono distintamente coniugati ; ed i sol- 

 chi che li uniscono sono rettilinei e assai fitti. 



A causa dello stato di conservazione dell'esemplare non si 

 distinguono maggiori particolarità nell' apparato apiciale, nelle 

 zone porifere e interporifere e nel peristoma. 



E questa, che io mi sappia, la prima forma di Clypeaster 

 trovata a Castellarquato , ove sembra però rarissima. Anzi 

 debbo avvertire che a Castellarquato io non ho mai raccolto 

 alcun Clypeaster, e quindi devo citare questa località con bene- 

 fizio d' inventario. La località era indicata nel solo cartellino: 

 i cartellini del Museo però sono in generale accuratissimi es- 

 sendo essi per la maggior parte fatti dal Gdidotti o dal Del- 

 prato entrambi molto esatti nelle loro indicazioni : mi ha fatto 

 però ancor più dubitare della esatta provenienza di questo 

 esemplare la presenza in collezione di un Clypeaster, di cui par- 

 lerò in seguito, e che offre le più grandi somiglianze con que- 

 sta nuova specie e questo secondo esemplare sembra prove- 

 nire dai nostri terreni elveziani. E quindi con un poco di dubbio 

 che cito come pliocenico il CI. Guidottii. 



Se però vi può esser dubbio sulla esatta località di questa 

 nuova forma, non credo che del pari sia da dubitare sulla sua 

 determinazione. 



don nessuno dei Clypeaster descritti nella classica Monografia 

 del Michelin, con nessuno di quelli di Reggio descritti dal Seguenza, 

 ne di quelli di Egitto descritti dal Fuchs, ne di quelli di Pianosa 

 descritti dal Simonelli, e nemmeno con altri, ancora inediti, e 

 che speriamo veder presto illustrati dall'egregio dott. Di Ste- 

 fano, per citare solo i più importanti tra i fossili, si può, a mio 

 credere, confondere questa nuova specie, che si distingue a prima 

 vista per le sue dimensioni limitate, per la sua forma, la sua 

 sezione e pei suoi ambulacri ampiamenti aperti. 



