12 g. d'achiardi 



minazione rettangolare o piramidale mozza come in quelli già 

 descritti di Campiglia (fig. 15). Se non che l'inclinazione delle 

 faccette oblique non sembra corrispondervi facendo esse con 

 l'allungamento prismatico angoli non più di circa 31°, ma sib- 

 bene di circa 40°. Spettano verosimilmente a piani |012j, per 

 le cui facce nella supposizione fatta di b:c==ì: 1,6574, atten- 

 dibile solo come arbitraria approssimazione, si dovrebbe avere 

 secondo il calcolo (001): (012) = 39°,30', 24". Che se si conside- 

 rasse invece questo clinodomo come |011j e l'altro come |021J, 

 si avrebbe allora b\c=\ : 0,8287. 



La maggior differenza si ha solo nell'abito della cristalliz- 

 zazione, le faccette oblique terminali sogliono essere ridotte 

 di fronte alla base riconoscibile anche nelle lamine lanceolate 

 per decrescimento; base che esclusiva o quasi domina costan- 

 temente nelle terminazioni dei cristalli prismatici di aurical- 

 cite di altre località, osservati per confronto, come quelli del 

 Lauri um (fig. 17). 



Il peso specifico determinato con un grammo circa di pol- 

 vere fine alla boccetta di G-ay-Lussac mi risultò di 3,00-3,02 

 valori vicinissimi a quello dato dall' Hermann (3,01) e riportato 

 dal Des Cloizeaux (*) ; diversi però da quelli dati da Penfield 

 (mem. cit.) 3,52-3,63 per 1! auricalcite dell'Utah. Determinato 

 di nuovo su piccole masserelle avendo come Penfield fatto bol- 

 lire la sostanza nell'acqua per espellere l'aria, dopo di averla 

 preventivamente privata dell'acqua igroscopica a circa 104° C, 

 risultò invece di 3,35. 



Il colore dell'auricalcite di Valdaspra è ceruleo con vario 

 tuono e con tendenza ora più al celeste, ora più al verde. Im- 

 pallidisce fino a scomparire nei cristallini isolati, che appaiono 

 scoloriti e trasparenti, mentre l' intensità del colore seconda 

 in generale la grossezza degli aggregati cristallini. Debolissimo 

 pleocroismo negli individui più colorati. Vivace lucentezza ma- 

 dreperlacea. 



A me premeva specialmente il determinarne la composi- 

 zione chimica poiché di questa località 1' auricalcite non era 

 ancora stata analizzata. Presi il minerale togliendolo da mol- 



(*) Manuel de Mineralogie. T. II, fase. l er , pag. 185, Paris 1874. 

 ( 2 ) A System of Mineralogy. Sixth Ed.; pag. 298, New- York 1892. 



