356 G. GASPERINI 



Come si vede dunque, ne ciò può parere cosa nuova ad 

 alcuno, affinchè un acquedotto riesca proficuamente sorveglia- 

 bile ha bisogno di non poche cure per parte di competenti in 

 geologia, chimica e microbiologia prima del suo impianto; ed 

 è necessario sia munito di tutto un insieme di apparecchi e 

 mezzi sussidiari per osservazioni e ricerche da farsi singolar- 

 mente nei periodi utili; mezzi ed apparecchi che vanno assai 

 al di la della gelatina di Koch e delle scatole di Bietsch-Petri. 

 Ma perchè 1' igienista possa ricevere in consegna per la vigi- 

 lanza un servizio d'acqua potabile ben organizzato, non basta 

 che ciascuno faccia del suo meglio per divulgare le cognizioni 

 tecnico-igieniche che a tali opere si riferiscono. 



Nonostante i riconosciuti vantaggi della municipalizzazione 

 dei servizi che hanno fondamentale importanza per lo svolgersi 

 della vita sociale, tanti comuni sono pur troppo costretti a fare 

 appello alle imprese private, ed a queste affidare anche la costru- 

 zione di acquedotti. 



Ciò a parer mio avrebbe dovuto già dimostrare la neces- 

 sità che nei capitolati e nel collaudo di queste opere dovesse 

 per legge intervenire un igienista esperto. 



Quando nelle commissioni collaudatrici di siffatto intervento 

 non si potesse fare a meno, le imprese o le ditte verrebbero dal 

 canto loro obbligate a non trascurare le prescrizioni di natura 

 essenzialmente igienica, ed a ricorrere al consiglio di chi è più 

 in grado di apprezzarle e suggerirle. 



Come oggi vanno le cose il personale dei municipi addetto 

 alla vigilanza igienica, se anche avesse il modo di dedicarsi ad 

 analisi giornaliere le più complete, è esposto alla umiliazione ed 

 al dolore di non poter prevenire gravi epidemie, come, fra le 

 moltissime, segnalo quella di febbre tifoide accaduta a Maidstone. 

 Cito volentieri il fatto di Maidstone, che tanto commosse l'opi- 

 nione pubblica in Inghilterra, perchè par fatto apposta per di- 

 mostrare la giustezza di queste osservazioni ( 1 ). Vero è che in 

 detta citta difettò la sorveglianza scientifica regolare; ma più 

 che alle mancate analisi quindicinali, devesi 1' inquinamento 

 avvenuto alle cattive e trascurate condizioni di presa delle 

 sorgenti. 



(*) La technologie sanitaire, 1 novembre e 15 dicembre 1897. 



