42 E. MANASSE 
Ha tt SD 
Hi 101 pertanto. (0 MEO Rec oONo 
STO LE I Lr e UA 
TOR deo n) La rese 
AN OSL e Me IRSA RAS 0a 
Cr DI ie OE Ri 
Bebo, 
nol ec 
Cao. i RI 
Mi 0 RAR 
Rio ilo ai 
NatO.c i ali ipoada Lee E 
S aci 5 PE 0, 04 
100, 95 
IS O RE LOC TAI SR 
100, 93 
P.ospi = 00256018 
Certo l’analisi si avvicina più a quella degli Aktinolithschiefer 0 
Strahlsteinschiefer che a quella dei talcoscisti; ed è spiegabile con la 
notevole quantità nella nostra roccia dell’anfibolo tremolitico. Ma però 
notevole corrispondenza si ha con un talcoscisto di Potton nel Canadà, 
la cui analisi, riportata da ZIRKEL ?) e ROoSENBUSCH 8), è: 
HO, PIRATE PR, ARGINE CREO N90 
SEE et ME EC DIDO 
A180 87900 I SRO DI ARA 05 
Feb RE DIRE ae A 7 38 
NP O, A NNO tra te 
Cal@t ut it 0 O O 
Most i REA RI ont 022136 
Snia. 
1) Dosati complessivamente a Fe? 08. 
*) Op. cit. Bd. III, pag. 329. 
3) Elemente der Gesteinslehre, pag. 504. Stuttgart, 1898. 
