126 G. D’ACHIARDI 
Quindi si differisce dalla prima per una maggior ricchezza in silice 
e relativa diminuzione nella quantità dei carbonati. 
Prendiamo a considerare l’analisi della prima varietà di magnesite, 
che è più completa e rappresenta il minerale di gran lunga predomi- 
nante. Supponiamo col GrATTAROLA il calcio presente a formare la cal- 
cite; avremo allora: 
CaO0 = 0,99 Coi 
MgO = 39,52 — 43,08 
” 
onde resterebbe ancora 2,42 °|, di ossido di magnesio nella parte so- 
lubile in acido cloroidrico non saturato da CO,. Se si volesse invece 
ritenere che anche tutto il magnesio fosse presente come carbonato e 
supporre non esatta la determinazione dell’anidride carbonica (ciò che 
certamente non è, perchè una riprova dette CO, = 43, 66) si avrebbe: 
CaO = 0,99 CO, = D78 
Mg 0 = 41,94 Ei 
46, 50 
e si otterrebbe così un valore per l’anidride carbonica superiore anche 
alla perdita totale per arroventamento che si trovò essere = 45, 94. Quindi 
una parte del magnesio è certamente unita alla silice; si possono fare 
in tal caso tre supposizioni: tale magnesio rappresenta i resti dei mi- 
nerali che alterandosi hanno formato la magnesite; o minerali nuova- 
mente formatisi; o gli uni e gli altri insieme. Fra i minerali originari 
potrebbe essere dovuto sovrattutto a peridoto, serpentino, anfibolo tre- 
molitico e antofillitico ecc.; fra i nuovi può darsi che si tratti di se- 
piolite o di altri silicati o idrosilicati. Però fra i primi possiamo subito 
escludere i minerali anfibolici che sappiamo essere non o difficilmente 
attaccabili da acido cloroidrico diluito: restano quindi a considerarsi come 
presenti il peridoto ed il serpentino. Se si calcoli la quantità di silice 
necessaria a formare del peridoto corrispondente alla formula Mg, Si O,, 
non avendosi che tracce di ferro, si avrebbe: 
2Mg0=2, 42 SUOI 
se a costituire serpentino tipico: 
3Mg0=2,42; 2Si0:=2,41;  2H20=0, 72; 
