164 A. ARCANGELI 
accettò il genere proposto da NeEs e FLorow, e lo chiamò Neuropogon 
melaranthus. Questo genere Neuropogon fu fondato basandosi sopra dif- 
ferenze, che alcuni non ritengono di tale importanza da giustificare la 
formazione di un nuovo genere o sotto genere. Questi caratteri diffe- 
renziali sono esposti da NYLANDER nella sua opera precitata (pag. 272-73). 
Realmente anche io, studiando 1° Usnea sulphurea Fr. e confrontandola 
con diverse Usnee, sia per lo studio macroscopico che microscopico, ho 
notato differenze abbastanza importanti; differenze che mi farebbero 
propendere per coloro che la considerano come un genere a parte. 
I nominati Autori avevano notato l’originalità di questo lichene, ma 
la differenza principale per cui NYyLANDER ammette che questo lichene 
si distacchi dal genere Usnea, a parer mio non esiste affatto: esistono 
però differenze importanti che non furono notate o ben poco conside- 
rate. Infatti così si esprime lo scienziato svedese: Axis thalli corneus intus 
canaliculis angustis crebris pertensus (nec elementa filumentosa separabilia 
exhibens et hoc notam sistit forte maxime essentialem analyticam a Usneis). 
Da ciò si capisce bene che quelli che egli chiama canaliculi dell’ asse 
del tallo non sono altro che le cavità delle ife, che si possono vedere 
in una sezione longitudinale del tallo separate nettamente, quantunque 
costipate fra loro, e si possono anche meccanicamente separare, e ciò 
precisamente come nelle altre Usnee. Questo dissi anche avanti nella 
descrizione del tallo, quindi la differenza essenziale di cui parla NYLANDER 
non esisterebbe affatto. É vero che lo strato midollare è molto più denso 
che in altre Usnee, benchè fornito degli stessi elementi cilindrici, ma la 
più grande differenza anatomica starebbe, secondo me, nello sviluppo del- 
l’asse tallino e dello strato corticale, molto superiore a quanto si pre- 
senta in qualunque altra Usnea. Si aggiunga che la disposizione parti- 
colare della parte superiore dello strato corticale di questo lichene, non 
si rinviene in alcuna Usnea, ove si faccia eccezione dell’ U. barbata var. 
ceratina SCHAER. nella quale si ha qualche cosa di simile, ma molto meno 
specificato. E ciò del resto potrebbe, io credo, significare, che questa 
varietà di U. barbata rappresentasse una forma di passaggio. Anche gli 
apoteci che si presentano con margine ricettacolare nudo senza ciglia, 
nereggianti, quindi di colore diverso dal tallo, ciò che non succede nel 
genere Usnea, e molti altri caratteri possono fornire buoni criteri per una 
distinzione. La differenza però più spiccata, a parer mio, per cui l’ U. 
sulphurea Fr. si distacca dalle altre Usnee, e quindi potrebbe riportarsi 
ad un genere diverso, è la presenza di quel pigmento verde azzurro nei 
