182 CARLO DE STEFANI 
sarebbe affatto influenzata dalla presenza o mancanza di esso. Sup- 
posto invece che il pozzetto venisse vuotato e che la sua portata ordi- 
naria venisse sottratta mediante una conduttura a getto continuo rispon- 
dente al fondo, credo che quella portata non verrebbe ad essere che 
eventualmente di ben poco superiore alle portate normali dell’intera 
galleria filtrante senza il pozzetto. Infatti abbiamo visto che il 21 ago- 
sto 1901, con carico, non dei minori, del serbatoio roccioso interno, dopo 
2 giorni di pompatura, la portata del pozzo si ridusse a litri 0,71 il 1”, 
cioè a m. c. 6,194 il giorno, portata già di per sè inferiore a quella 
avuta altre volte dall'intera galleria. Ma non era certamente raggiunta 
la portata normale, poichè il serbatoio interno non si era ancora vuotato 
e lungo la curva parabolica seguente l'abbassamento di livello delle 
acque interne, le coordinate sull'asse seguente il contatto tra Eufotide 
e roccia sedimentaria segnanti questo livello non avevano certamente 
raggiunto ancora lo stato normale. Inoltre, se il giorno 21 agosto, dopo 
vuotato il pozzetto, si fosse misurata la portata nella galleria è da ri- 
tenere che questa sarebbe stata minore del solito per l'inevitabile as- 
sorbimento dell’acqua dal pozzo. Perciò si può riconfermare; 
VII. che l'apertura del pozzo ha di ben poco aumentato la portata 
dell’acqua. 
Con l'apertura del pozzetto si sono avuti però non pochi vantaggi; 
vale a dire si è mantenuta l’acqua nelle migliori circostanze igieniche 
possibili lasciandola nelle sue condizioni naturali, non sottraendola alla 
circolazione sotterranea, togliendola invece agl'inquinamenti possibili e 
molteplici nei serbatoi esterni. Oltre a questo grandissimo vantaggio se 
ne è raggiunto pure un altro incalcolabile; cioè, se non venne effetti- 
vamente o venne di ben poco aumentata la portata in litri per 1” delle 
‘vene acquifere, venne però regolata l’ erogazione, vennero impedite le 
perdite e le dissipazioni nei serbatoi artificiali, nella presa, nei tubi di 
scarico, negli sfioratori, e con una economia immensamente migliorata 
si ottenne lo stesso effetto che avrebbe fatto un notevole aumento di 
portata. Ecco perchè io qualificai come grandemente utile l'impianto 
della pompa al pozzetto. 
IV. — Se sia possibile aumentare la portata attuale. 
Rimane ad esaminare il quesito se e come, limitandosi al Monte di 
S. Antonio, si potrebbe aumentare ancora la portata delle acque. 
