INTORNO ALLE COSIDETTE CELLULE VASO-FORMATIVE ECC. 175 



Con quali criteri infatti si dovrebbe ammettere nel protoplasma di 

 queste pretese cellule vaso-sangui- formative la facoltà di generare globuli 

 rossi nudeati, come sono quelli degli Anfibii Urodeli? 



Bisognerebbe per questo supporre che nel protoplasma delle cellule 

 vaso-formative del mesenterio degli Anfibii Urodeli si svolgessero pro- 

 cessi analoghi a quelli descritti un tempo da FoÀ e Salvigli ^ nel pro- 

 toplasma di quelle cellule giganti, che Bizzozero ^ chiamò a nucleo cen- 

 trale in gemmazione e Howel ^ megacariocifi, od anche quei medesimi 

 processi, che Kuborn ^^ alcuni anni fa (1890), descrisse nelle cellule 

 giganti del fegato embrionale dei Mammiferi. Secondo questi Autori, dal- 

 l'ammasso nucleare di questi elementi si partirebbe un germoglio, che, 

 circondatosi di uno strato di sostanza ialina fornitagli dal protoplasma, al- 

 l'ultimo si distaccherebbe dalla cellula-madre, costituendo una cellula figlia 

 (eritroblasto), la cui sostanza ialina dipoi si colorirebbe con emoglobina. 



Ma nelle cosidette cellule e reti vaso-formative del mesenterio degli 

 Anfibii Urodeli nessuna apparenza giustifica neppur lontanamente lo svol- 

 gimento di processi analoghi a quelli di cui abbiamo tenuto parola, senza 

 contare che oggidì sono quasi universalmente ritenute infondate anche 

 quelle teorie, che attribuiscono ai megacariociti e alle cellule giganti del fe- 

 gato embrionale la capacità di elaborare eritrociti sia anucleati come nucleati. 



Or dunque, oltre che per i fenomeni degenerativi poc'anzi descritti, 

 anche per il fatto della presenza del nucleo negli eritrociti, devesi rite- 

 nere che i globuli rossi contenuti nelle reti vaso-formative delle figg. 1, 

 2 e 3 non possano in modo alcuno considerarsi come il prodotto di una 

 secrezione intracellulare o di una elaborazione endogena da parte delle 

 cellule vaso-formative, ma sibbene come elementi del circolo generale 

 rimasti rinchiusi in segmenti vascolari, primitivamente continui col cir- 

 colo stesso e resisi poi indipendenti sotto l' influenza di cause speciali. 



Risulta necessariamente da ciò che ai segmenti vascolari, come quelli 

 riprodotti dalle figg. 1, 2 e 3, non può attribuirsi il valore ed il signifi- 

 cato che volle dar loro Ranvier ^^, il quale, denominandoli cellule e reti 

 vaso-formative, s'informava ad un criterio progressivamente evolutivo, 

 ritenendoli germi od abbozzi vascolari, prima discontinui e destinati 

 secondariamente a riunirsi col circolo. 



Ma, in sostegno di queste vedute, possiamo, oltre le ragioni anzi- 

 dette, invocarne altre di non trascurabile importanza sulla base di fatti 

 ed osservazioni nuove. 



So. Nat. Voi. XXI X2 



