DI un'impronta fossile di ZOOPHYCOS, del MONFERRATO 233 



tesia del Chiar."'" Prof. A. Funaro, al quale mi compiaccio esternare 

 qui la mia sincera gratitudine. Sento puro il dovere di ringraziare viva- 

 mente i Chiar."'' Prof." Canavari ed Arcangeli della R. Università di 

 Pisa per l'aiuto prestatomi nell'esecuzione del presente lavoro. 



Impronta o contro-impronta formano l'esemplare, (vedi fig. 1-2) e sono 

 tra loro ben separate da mostrare quasi totalmente la faccia superiore 

 e quella inferiore del filloma con tutti i suoi particolari, il margine vero 

 del filloma manca però completamente. 



La bellezza di questa impronta, riconosciuta pure da valenti paleon- 

 tologi, mi ha. confesso, stimolato a farne un breve studio considerando 

 anche le discussioni varie cui ha dato luogo il genere Zoophycos, pro- 

 vocate, a mio giudizio, il più delle volte dalla imperfetta conservazione 

 dei caratteri negli esemplari presi in esame. 



La roccia che contiene l'impronta è una marna grigio-biancastra e 

 proviene dal terreno miocenico del Monferrato (manca nell'esemplare 

 r indicazione della località precisa che non mi è stato possibile altri- 

 menti investigare) e precisamente dal Langhiano o miocene inferiore 

 delle Langhe del Monferrato. 



L'impronta si presenta coi caratteri di foglia pestata, con una ca- 

 vità eccentrica infundibuliforme a lati disuguali, mentre nella parte ri- 

 manente il lembo è a superficie pianeggiante. La cavità termina infe- 

 riormente con una superficie circolare del diametro di circa 12. mm. che 

 rappresenta la base d' inserzione dello stipite che sorreggeva il filloma 

 a guisa di coppa. 



Dalla base di attacco del filloma sullo stipite, che è della profondità, 

 misurata dal piano superficiale del lembo, di circa 4 centimetri, irra- 

 diano delle coste ben rilevate della grossezza di 6 mm. circa all'origine 

 e di 4 5 mm. verso la loro terminazione; comprendendo tra loro 

 un angolo di divergenza dai 10° ai 12°. Le coste maggiori, che misurano 

 nell'esemplare la lunghezza massima di 30 centimetri, si distendono 

 sulla superficie del filloma con un andamento leggermente sinuoso, 

 mentre nelle minori lunghe 13 o 14 centimetri, la sinuosità falciforme 

 s'accentua. Il loro numero complessivo non si può esattamente deter- 

 minare essendo una piccola porzione della superficie mal conservata, 

 però si approssima a 30. 



Essendo guasto, come già dissi, il margine in ogni sua parte, l'e- 

 semplai^e non può mostrare quali siano stati originariamente l'orlo e le 

 dimensioni del filloma, per cui non posso dare che le dimensioni del 



