SOPRA UNA CAVERNA FOSSILIFERA 119 



Difatti, esaminando una serie di cranii appartenenti alla 

 specie comunemente designata col nome di Canis familiaris^ sì 

 trovano nel sistema dentario tali differenze individuali da far 

 supporre a tutta prima che non debba trattarsi di individui 

 appartenenti ad una stessa specie; d' altra parte invece confron- 

 tando i denti di alcuni di questi cranii con altri di Canis lupus 

 appariscono pressoché identici. Solamente una particolarità che 

 ho riscontrato costante in tutti i cranii che si conservano nelle 

 nostre collezioni, e che potrebbe anche servire come carattere 

 differenziale fra il cane domestico ed il lupo, quando da altri 

 e con più ampio materiale fosse pure accertata, si è quella che 

 lo spazio interdentario fra il penultimo premolare ed il ferino 

 superiore è maggiore nei cani domestici che nel Lupo. Non in- 

 tendo però citando questa mia osservazione di elevarla assolu- 

 tamente al grado di carattere; può essere benissimo una sem- 

 plice disposizione individuale, ma che però io credo mio debito 

 di registrare. 



Certamente i resti fossili che io qui presento appartengono 

 al Canis lupus attualmente vivente, quantunque presentino qual- 

 che differenza abbastanza notabile. A colpo d' occhio appari- 

 scono appartenenti a individui anche più carnivori dei nostri 

 lupi viventi, come pure di quelli fossili del Val d'Arno per un 

 maggiore sviluppo dei denti e perchè più solidamente impian- 

 tati negli alveoli: in conseguenza di questo alla faccia (Tav. Ili, 

 fig. 1.^) esterna del mascellare al di dietro del foro sopra-ma- 

 scellare si trova un forte rilievo prodotto dall' alveolo anteriore 

 esterno dell'ultimo premolare, più in addietro si notano altri 

 due rilievi pure prodotti dagli alveoli anteriore e posteriore del 

 primo molare. Confrontando i denti esistenti nei fossili con 

 quelli del lupo vivente si notano le seguenti differenze: 



Penultimo p. m. superiore, E nel fossile impiantato meno tra- 

 sversalmente che nel vivente: è pure nel fossile più sviluppato 

 nella sua totalità e manca di un orlo marginale esterno essendo 

 la superficie della corona perfettamente arrotondata al disopra 

 del collaretto; il tallone è più largo ed il tubercolo, che nel vi- 

 vente sporge lungo la linea mediana, è nel fossile portato un 

 poco internamente. 



Ultimo p. m, superiore. Anche questo è molto più sviluppato 

 nel fossile; il margine anteriore della gran cuspide è in questo 



