Herleitung der Asymmetrie. Urform. 29 



Mit Spengel's grundlegender Construction, welche die Drehung des 

 Pallialcomplexes betrifft, ist er einverstanden, nicht aber mit der Be- 

 gründung durch die Nachfolger. 



Plate geht aus von einem Praerhiptdoglossum, wofür ich nach wie 

 vor „Prorhipidoglossum" vorschlage, von dem sich die Dentalien, Lamelli- 

 branchien und Gastropoden herleiten, welche von Grobben als Prorhi- 

 pidoglossomorpha zusammengefasst werden. Es stammt selbst wieder ab 

 von einem Urmollusk, aus welchem als Seitenzweige die Amphineuren und 

 Cephalopoden hervorsprossen. Das Prorhipidoglossum war durchaus symme- 

 trisch und von einer patellenähnlichen Schale bedeckt, deren Apex ver- 

 muthlich etwas nach hinten geneigt war (Fig. 6). Es lebte im Flach- 

 wasser. Der Fuss war eine ausgebildete Kriechsohle, keine Saugscheibe*). 

 Die hinten gelegene Mantelhöhle war nur massig tief, weil die Genital- 

 säcke beim Kriechen einen Druck von vorn nach hinten ausübten, sie 

 ging einer eigentlichen ringförmigen Mantelbildung vorher. Ein hinterer 

 Mantelschlitz fehlte (contra Grobben). Die Nieren waren nicht mehr 

 diffus, sondern bereits sackförmig, entsprechend der sackförmigen Er- 

 weiterung des Hauptnierenganges der Chitonen, die schon bei diesen 

 immer weiter nach hinten rückt. Die beiden Gonaden öffneten sich in 

 die Nieren. Das orthoneure Nervensystem bestand aus Cerebral-, Pleural-, 

 Pedal-, Branchial- und vermuthlich auch Abdominalganglien, welche 

 letzteren sich bald zur Visceralcommissur verbanden. Der Mantelschlitz 

 bildete sich erst später bei Vertiefung der Mantelhöhle, wobei der After 

 vom Grunde der Höhle auf den Mantel selbst übertrat. Der Schlitz kam 

 durch seitliches Herabwuchern des Mantels zu Stande, was in der Mittel- 

 linie durch den austretenden Wasserstrom verhindert wurde. Solche Aus- 

 flussöffnungen entstanden unabhängig von einander bei den Dentalien, 

 die mit den Kiemen die Branchialganglien verloren, bei den Lamelli- 

 branchien und bei den Pleurotomarien und ihren Descendenten, bei dieser 

 Gruppe erst, nachdem die Mantelhöhle vorderständig geworden. 



Für die Erklärung der Aufwindung könnte Bütschli's Versuch 

 gelten, wenn für die einseitige Wachsthumshemmung ein ersichtlicher 

 Grund angegeben wäre. Gegen Lang 's Bestreben, diese Lücke auszu- 

 füllen, werden verschiedene Bedenken geltend gemacht. Es ist kaum 

 glaublich, dass eine lang kegelförmige Schale entstehen konnte, die dann 

 schief getragen würde. Vielmehr müsste der Wasserwiderstand bei der 

 Locomotion, der nachher den Kegel symmetrisch nach hinten ausrichten 

 soll, ebenso gut bei der Entstehung des stärkeren Bruchsackes schon 

 wirksam sein, müsste den Bauchsack in der Symmetrieebene nach hinten 

 drücken, dadurch vorn zu kräftigerem Wachsthum anregen und eine 

 symmetrische endogastrische , nach hinten übergeneigte Schale erzeugen. 

 Ebenso wenig wäre einzusehen, warum unter der Annahme der L angesehen 



*) Ich habe früher versucht, die erste Schale des Urmollusks zugleich mit einem 

 breiten Saugfusse aus der Anpassung an den Gezeitengürtel abzuleiten. Da das Prorliipido- 

 glossum erst wieder von diesem abstammt , brauche ich auf keine Discussion einzugehen. 



