182 Prosobranchia. 



bezeichnet ihn Bouvier als ,,penis cephalique" (1303). Nach demselben 

 ist der Penis bei den verschiedenen Ter ebr a- Arten wechselnd; bei Terebra 

 äimidiata ist er ausserordentlich lang, nach hinten unter den Mantel ge- 

 schlagen, beschreibt er fast zwei Umgänge, kürzer und dick bei T. muscaria. 

 Bei den Cancellarien ist er enorm. Uebrigens passt Bouvier's Angabe, 

 betreffend Terebra äimidiata, nicht ganz zu der Abbildung von Quoy 

 (Bronn-Keferstein, Taf. 82, 8), wonach das Organ in massigen 

 Grenzen bleibt. Bei Pleurotoma, subgen. Genota ist er nach Dali sehr 

 gross, gekrümmt, abgeflacht, cylindrisch, stumpf zugespitzt, bei 

 PI. (Ancistrosyrinx) radiata enorm, ebenso bei Olivella mutica ausser- 

 ordentlich lang, in der distalen Hälfte stark verjüngt und mehrfach ein- 

 gerollt (367). 



Die Münduno- des Yas deferens am distalen Ende des durchbohrten 

 Penis ist bald einfach, wie bei Littorinida, Onchidiopsis , Oliva, bald 

 liegt sie auf einer kleinen Papille, wie bei Buccinum, bald ist's ein läng- 

 licher Spalt mit welligen Kändern, wie bei Conus nach B ergh. Bei Natica 

 folgt noch ein geisselartiger Anhang (XVI, 11), bei Dolium ein krallen- 

 artiger (XVI, 13). Die Strombiden haben noch einen keulenförmigen 

 Anhang kurz unter der Spitze, so Xenophorus (XVI, 14), Terebellum 

 und Strombus (XVI, 15 und 16). Die Bedeutung ist bisher unklar. 



Höchst merkwürdig ist die von Paneth mitgetheilte Thatsache 

 (237), dass sich bei Pterotrachea coronata nicht gar zu selten der Penis 

 auch beim Weibchen findet (bei 3 Stück unter 28, also 11%). Grobben 

 stimmt mit Paneth darin überein, dass es sich um Uebertragung männ- 

 licher Charaktere aufs weibliche Geschlecht handelt. Kann man nicht 

 auch an einen Eest von Hermaphroditismus denken? 



Auf jeden Fall erfordern die Prosobranchien in Hinsicht des Copu- 

 lationsorgans noch viele Arbeit. 



Aenderungen der Körpergestalt in Folge von Parasitismus. 



Der Scheinmantel. 



Hierher Arbeiten von Joh. Müller (Ueber die Erzeugung von 

 Schnecken in Holothurien. Müll. Archiv, f. An. 1852), Baur (1065), 

 Fischer (Monographie des Genres Stilifer et Entoconcha. Journ. de 

 Oonchyl XII, 1864), Huppe (1244), Graff (1109), Semper (Reise- 

 bericht, Ztschr. wiss. Zool. XIII, 1803 und die natürlichen Existenz- 

 bedingungen der Thiere, 1880), Verrill (816), Watson (1175 und von 

 den Vorarbeiten part XVII, Journ. Linn. Soc. XVII, 1883), Völtzkow, 

 Sarasin (1153), Voigt (1174), Schiern enz (1281), Lang (vgl. Anai), 

 Kükenthal (Ergebnisse einer zoologischen Forschungsreise in den 

 Molukken und Borneo. Abhdlgen Senckenb. naturf. Ges. XXII, 1896, 

 pag. 47), dazu manche ältere, von Owen 's Beschreibung an, die in 

 Reeve's Conchologia ic. publicirt sind. Ich folge hauptsächlich 

 Sarasin, Schiemenz, Lang und Kükenthal. 



