332 Prosobranchia. 



thatsächliche Unterlage erschöpft, weder finden sich helle Zellen da- 

 zwischen, noch ist die Cuticnla besonders umgewandelt, noch liegt ein 

 physiologischer Beweis für die Lichtwahrnehmung vor. 



Die Beschaffenheit der ersten Grube, wie sie sich bei Docoglossen 

 findet, ist in ihren Einzelheiten noch nicht mit hinreichender Schärfe 

 bekannt. Als sicher kann gelten, dass der Becher ein aus verschiedenen 

 Zellen zusammengesetztes Epithel enthält. Doch sind die Elemente, aus 

 denen sich das Epithel aufbaut, nicht völlig klar gestellt. Zum mindesten 

 stehen Patten 's Angaben für Haliotis in manchfachem Widerspruch zu 

 denen seiner Vorgänger, so dass man diese durchweg modificiren muss. 



Selbst die einfache Frage, ob man den offenen Becher der Patellen 

 als eine ursprüngliche Stufe (Fraisse), oder als eine Kückbüdung 

 (Carriere, Haller) zu betrachten habe, ist nicht klar gestellt. Für 

 das letztere spricht die nächtliche Lebensweise der Thiere, so wie die 

 Thatsache, dass Lottia, also eine Armaeide, nach Hall er birnförmige, 

 oben verengte Sehgruben hat (1411). Sie sind mit geronnener Masse 

 ausgefüllt; das gewöhnliche Epithel greift auf der Aussenseite tief in den 

 Becher ein. 



Das Epithel, das man als Ketina (Retineum Patten) zu bezeichnen 

 hat, besteht aus mindestens zweierlei Zellen, die entweder auf normale 

 Epithelzellen und auf einzellige Drüsen, also Becherzellen zurückzuführen 

 sind, oder Modificationen sui generis darstellen. Die ersteren ent- 

 halten das schwarze, bez. braune Pigment, die letzteren sind ungefärbt. 

 Beide sind nach Patten, dessen an Haliotis und anderen Mollusken- 

 gruppen gewonnene Resultate Bernard auf Valvata übertragen hat, licht- 

 empfindlich, die pigmentirten würden Retinulae heissen, die pigmentlosen 

 Betinophorae. Damit allerdings werden die Ansichten der Vorgänger, 

 wonach die pigmentlosen lediglich secretorische Function hätten, umge- 

 stossen. Sub- oder interepitheliale Ganglienzellen kommen natürlich dazu. 



Man vermisst bei dieser Darstellung die Möglichkeit der Rückführung 

 auf normales Sinnesepithel, denn die Retinulae würden entweder den 

 Sinneszellen oder den Stützzellen entsprechen. Nimmt man das letztere 

 an, lässt also gewöhnliche Epithelzellen durch Verbindung mit Nerven- 

 fasern sensitiv werden, dann fehlen aber die typischen Sinneszellen. 

 Betrachtet man umgekehrt die Retinulae als eigenartige Sinneszellen im 

 gewöhnlichen, bez. Flemming'schen Sinne, dann vermisst man die Stütz- 

 zellen. Nicht weniger unsicher oder doch abweichend sind die Ab- 

 scheidungen. Die eine Auffassung, die namentlich von Grenacher 

 noch vertreten wird, der unglücklicherweise zuletzt mit Patten gleich- 

 zeitig publicirte, weist den verschiedenen Zellen verschiedene secretorische 

 Aufgaben zu, die pigmentirten Zellen würden die Stäbchen bilden. Dabei 

 würde wieder ein Unterschied obwalten danach, ob jedes Stäbchen 

 von einer einzelnen Pigmentzelle geliefert wird, oder ob erst mehrere 

 solcher Abscheidungen zu einem einheitlichen Gebilde verschmelzen. 

 Dieses würde den Namen Rhabdom führen, während die Componenten 



