g(g2 Prosobranchia. 



111. Die Trochoinorphen. 



Die Turbiniden, Trochiden und Verwandte gehen bis weit ins Silur 

 zurück, aber Koken weist darauf hin, dass der Nachweis um so schwie- 

 riger und unsicherer wird, je weiter rückwärts man geht, wegen des Er- 

 haltungszustandes. So ist es denn auch beinahe unmöglich, eine be- 

 stimmte Umgrenzung zu geben, insofern als die Gattungsnamen bei den 

 alten Formen so stark durcheinander gehen, dass eine schärfere Gruppirung 

 nur bei der Bezugnahme auf einzeln herausgegriffene Arten möglich wird. 

 Es geht daher schwerlich an, Koken an dieser Stelle weiter zu folgen 

 und das Gros zu vernachlässigen, für welches ich den Handbüchern mich 

 anzuschliessen kaum umhin kann. 



Wohl aber muss auf einige Schlüsse Koken 's mit allem Nachdruck 

 verwiesen werden. Einmal kommt er über einen engen Zusammenhang 

 zwischen Trochiden und Littoriniden nicht hinweg, so dass er sie 

 als nahe Verwandte betrachtet; sodann aber findet er eine einzige 

 bestimmte Verknüpfung nach Schalenform und Deckel zwischen ge- 

 wissen fossilen Turbiniden und Cyclophoriden. Er sagt (Entwickelung, 

 S. 426): 



„Wenn wir ganz objectiv die Gestalt der Schale und die Beschaffen- 

 heit der Deckel von Pölytropis in Betracht ziehen, so drängt sich eine 

 Aehnlichkeit auf, welche wohl der reiflichen Untersuchung werth ist, 

 nämlich die mit den Cyclophoriden, jenen dem Landleben angepassten 

 Gastropoden, welche neben den Cyclostomatiden früher als Pulmonata 

 operculata den Landschnecken eingereiht wurden, jetzt aber meist neben 

 den Littoriniden stehen. In neuester Zeit hat man gefunden, dass auch 

 die Beziehungen zu Cydostoma nicht so sehr enge sind, sondern dass 

 sie den Turbiniden (Delphinulla und Cyclostrema) noch näher stehen als 

 diese. Eine Art, wie Cyclophorus semisulcatus Sow., trägt ganz den Habitus 

 der Gotländer Oriostoma oder Pölytropis, und im Deckel der Gattung 

 Pterocyclus haben wir bis ins Detail eine Wiederholung der silurischen 

 Form. Es widerstrebt mir, dies als zufällige Aehnlichkeit aufzufassen, 

 wenn ich auch die Schwierigkeit nicht verkenne, eine Verbindung jener 

 alten marinen mit den erst aus relativ jungen Schichten bekannten 

 Cyclophoriden herzustellen. Einmal müssen sich dieselben doch von ma- 

 rinen Vorfahren abgezweigt haben, und es ist nicht das erste Beispiel, 

 dass uralte Typen sich aufs Land oder ins Süsswasser zurückgezogen 

 haben." 



Hierzu ist nur zweierlei hinzuzufügen: erstens, dass der Hergang 

 aller Wahrscheinlichkeit nach der umgekehrte war, als der von Koken 

 construirte, und zweitens, dass unter Pölytropis hier etwas Anderes zu 

 verstehen ist, als die pliocäne Section von Valvata, wie sie Sandberg er 

 aufgestellt und Fischer acceptirt hat, wiewohl auch darüber Zweifel auf- 

 kommen können, bei der auf hohe Alterthümlichkeit deutenden Morpho- 

 logie der Valvaten. — Fast versteht es sich von selbst, dass die von 



