- 15 — 



liehe Cuticularbildungen aufzufassen sind, obgleich gerade Leydig 

 Hauptvertreter der letzten Ansicht ist. 



Die kleinen von Leydig beschriebenen Hautdrüsen konnte 

 ich auf Querschnitten nicht nachweisen, da ihr Inhalt höchst wahr- 

 scheinlich so bedeutend durch die verschiedenen Reagentien, deren 

 eine in dieser Weise untersuchte Haut ausgesetzt werden muss, 

 verändert wird, dass er von dem der umgebenden Zellen nicht mehr 

 unterschieden werden kann. Keinesfalls sind diese einzelligen Drüsen 

 so deutlich darzustellen wie bei den Tritonen-Larven oder bei den 

 Perennibranchiaten. 



Hautsinnesorgane. 



Leydig 1 ) fand in der Epidermis von Pleurodeles nur ein 

 einziges dieser Organe und zwar an einem kleinen, „vom Seiten- 

 wulst des lebenden Thieres abgeschnittenen Häuf- 

 st ückch en." 



Ich habe auf meinen zahlreichen Schnittserien durch den Schwanz 

 Gelegenheit gehabt, eine grosse Anzahl dieser eigenthümlichen Or- 

 gane am Schwänze konstatiren zu können. Sie liegen meistens an 

 den oberen Seitentheilen des Schwanzes und zwar in der Höhe der 

 Neuralbögen; häufig zwei bis drei nebeneinander. 



Aber auch an der unteren Seite kann man ab und zu Sinnes- 

 becher erkennen. 



Ihre Gestalt weicht in allen Fällen etwas von der uns von 

 Leydig mitgetheilten Abbildung ab, denn stets finde ich die Basis 

 bedeutend weiter wie den oberen Theil, so dass dadurch die Form 

 eines abgestumpften Kegels hervorgerufen wird, nie aber die ei- 

 förmige Gestalt, welche Leydig gesehen hat; sie ähneln dadurch 

 denjenigen Sinnesorganen bedeutend, welche bei Proteus und Sire- 

 don vorkommen. — Da die Sinnesbecher stets in der Tiefe grösserer 

 Hautfalten liegen, so sind sie von aussen nicht zu erkennen; auch 

 an der gehäuteten Haut kann ich sie nicht überall nachweisen. 



') Pleurodeles loc. cit. pag. 226. 



