13 



auch die Möglichkeit nicht ausgeschlossen ist, dass es sich um eine ganz 

 neue Art handelt, denn unsere Pflanze zeigt mehr herablaufende Blättchen 

 u. scharfe, spitze Abschnitte. Der ganze Abdruck spricht für ein ausser- 

 ordentlich zartes Blatt, auch die Hauptrippe ist sehr dünn, und es ist 

 daher wahrscheinlich, dass es sich um einen Farn und nicht um eine 

 Proteacee handelt. Schenk in Zittel's »Handb. d. Palaeontologie« II. 

 Tl. Palaeophytologie, bemerkt im Abschnitt von den fossilen Proteaceen 

 bei der Tertiärart Proteophyllum hipinnatifidum Friedr. und bei der 

 Kreideart Coinptonites antiquus Ung. (pag. 663 u. 664), die nur entfernt 

 mit unserer böhm. Pflanze verglichen werden könnten, ihr aber durch 

 die dünne Mittelrippe und die herablaufenden Blattflügel einigermassen 

 sich nähern, dass es sich seiner Meinung" nach untrüglich um Farn- 

 blattabdrücke handelt und setzt hinzu: »Meiner Ansicht nach kann we- 

 der bei dem einen noch bei dem andern Blatte von Proteaceen die Rede 

 sein.« 



In Bezug auf Farne könnte unser Kreideabdruck noch mit 

 der Gattung Pecopteris borealis Brongniart, Histoire des vegetaux fos- 

 siles pag. 351. Tab. CXIX, Fig 1. (siehe dasselbe Bild bei Heer: Fl. fos, 

 arct. I. Tl. pag. 81, Tab. I. Fig. 14, Tab. XLIV. Fig. 5a, b von Kome.) 

 verglichen werden. Aber schon bei flüchtiger Betrachtung bemerkt man, 

 dass es sich nur um eine entfernte scheinbare Verwandschaft handeln 

 kann, denn sowohl bei Brongniart's als Heer's Pflanzen sind die Segmente 

 wenn auch spitz, doch viel stumpfer und auch bedeutend kürzer als bei 

 dem Exemplar der böhmischen Kreide. Doch müssen wir bei fossilen, 

 nur in Stücken vorliegenden Pflanzen sehr vorsichtig sein, weil die ein- 

 zelnen Blattteile (Wedelabschnitte) bei Farnen im Bau der Blättchen 

 u. Segmente vielfach bedeutende Abweichungen zeigen, und es ist daher 

 in unserem Falle die Möglichkeit nicht ganz ausgeschlossen, dass der 

 Vyserovicer Abdruck mit der Art Pecopt. socialis Heer's identisch sein 

 könnte, indem er nur eine lokale Blattvariante darstellen würde, die wir 

 vorläufig mit der Benennung Var. oxyloha nob. bezeichnen wollen. 



6. Gleichenia acutiloba Heer. 



(Fig. 7a.) 



Heer: »Flora foss. arct.« III. Tab. XXVI. Fig. 14, pag. 97. 

 Fundort: Belohrad, im Perucer Sandstein, ein einziges Exemplar 

 im Abdruck, teilweise Gegenabdruck.*) 



*) Ich bediene mich dieser oft gebrauchten Ausdruckweise »Abdruck 

 und Gegenabdruck« bezw. »Druck und Gegendruck« um nur kurz anzu- 

 deuten, dass wir die beiden Spaltflächen des Schiefertones etc. vor uns 

 haben. Potonie in seinem »Lehrbuch der Pflanzenpalaeontologie« pag. 3, 

 weist zwar darauf hin, dass man beide Seiten der Spaltfläche als Druck 

 und Gegendruck schlecht zu unterscheiden pflegt, da der eine der- 



