14 



Ein sehr schön erhaltenes Stückchen dieses Farnes hatte 1903 mit 

 der ersten Lese dieses Materials H. Prof. Dr. A. F r i c .gebracht. Die 

 Blattfieder ist im Sandstein so schön abgedruckt, dass absolut kein 

 Zweifel über dessen Zugehörigkeit zur erwähnten Art, die Heer be- 

 schrieben, aufkommen kann. (Cf. »Fl. foss. arct.« III. Tl., Tab. XXVI. 

 Fig. 14.) Die Blattfieder ist schmal-lineal, die Fiederblättchen wechsel- 

 ständig, kurz, nach vorn gerichtet, ziemlich scharf zugespitzt, unterein- 

 ander frei, also an der Fiederrippe nicht zusammenhängend, wenn auch 

 eng aneinander gefügt. Das Belohrader Fragment stimmt, trotzdem eine 

 Blättchennervatur im Sandstein nicht wahrzunehmen ist, mit dem ganzen 

 Blattbau mit den übrigen Abdrücken dieser Art überein, die V e Te- 

 no vsky aus den Perucer Schichten von Landsberg beschrieben hat, 

 (Cf. »Farne der böhm. Kreidef.« pag. 7. Tab. III, Fig. 8 — 10) und auch 

 mit den schönen Wedelstücken, die vor zwei Jahren in den Perucer 

 Schiefertonen des neuen Fundortes bei B f e z a n unweit Vyserovic ge- 



selben ein Hohldruck, d. h. ein Abdruck ist, der andere aber eine Po- 

 sitiv-Oberfläche des kohligen Petrefacts selbst bietet; spricht also von 

 einem Negativ und Positiv^ was natürlich richtig ist, allein insbe- 

 sondere bei Blättern geschieht es nicht immer, dass das eigentliche Petre- 

 fakt nur an einer Seite vorzüglich der Unterseite vollständig hängen 

 bleibt, sondern sehr oft wird das Blatt insbesondere bei feinen oder auch 

 ■dicken aber mit spröder Kutikula versehenen Spreiten sozusagen in zwei 

 Flächen gespalten, so dass der Abdruck der Oberseite des Blattes die 

 Epidermis der Oberseite dagegen der Abdruck der Unterseite die Epi- 

 dermis der Unterseite des Petrefakts trägt, wobei die kohlige inwendige 

 Masse pulverartig zerrieben an beiden Flächen haftet oder überhaupt 

 schon geschwunden ist. Selbstverständlich ist hier auch kein Abdruck 

 und dessen Gegenabdruck vorhanden, sondern einerseits ein Abdruck 

 der Oberseite des Blattes gewöhnlich mit erhabenen Nervenspuren, an- 

 dererseits ein Abdruck der Unterseite des Blattes gewöhnlich mit ziem- 

 lich vertieften Nervenspuren, also beiderseits eigentlich wahre Nega- 

 tive der Blattfläche. Diese Erscheinung tritt sehr sch(")n meistens an 

 <ien dicken Crednerien-Blättern hervor, wo der Abdruck der Oberseite 

 des Blattes mit seinen erhabenen Nerven täuschend die natürliche Unter- 

 seite desselben nachahmt und umgekehrt der Abdruck der Unterseite mit 

 seinen tiefen Nervenspuren wieder scheinbar die natürliche Oberseite des 

 Blattes wiedergibt. Da aber bei dem ungeheueren Druck der Einbettungs- 

 masse das Blatt samt den Nerven oft sozusagen vollständig durchpresst 

 ist, kann man wohl dann von einem Druck und Gegendruck 

 schlechthin sprechen und somit die beiden Spaltflächen der Kürze wegen 

 auf diese Weise benennen. Eine nähere Erklärung bei der Beschreibung 

 der Sache wird schon den wahren Sachverhalt, wenn nothwendig, ver- 

 ständlich machen. 



