24. 



des Steiukerus an. Der Steinkern selbst ist somit in Koiile zerfallen, 

 und sein Ausguss sitzt in einer Vertiefung in Form eines erdbeerförmigen 

 Scheibchens (Linse), das beim Zerschlagen des Tonschiefers noch mit 

 einer rissigen, jetzt schon zum Teil abgesprungenen Kohlenschicht bedeckt 

 war. Der unteie, keilförmig abwärts zulaufende und au der Basis zu- 

 gestutzte Teil dieses Scheibchens ist mit der Umgebung des Tonschiefers 

 fest verbunden, so dass das erdbeerförmige Scheibchen hier festsitzt; 

 daselbst sass offenbar der Samen der Schuppe auf, die keinen deutlichen 

 Abdruck zurückgelassen hatte, weil sie ohne Zweifel durch Fäulnis zer- 

 stört worden war. Dasselbe zeigt, wie schon oben erwähnt, der Gegen- 

 abdruck. Es liegt somit ein Fall vor, wo beide einander anliegenden 

 Samen durch die Spaltung des Tonschiefers schön voneinander getrennt 

 worden sind. Fig. 10 c zeigt dagegen den Fall, wo der Tonschiefer quer 

 über zwei, wiederum einander anliegende Samen abgebrochen ist und zwar 

 so, dass die beiden Kerne an der Stelle im Tonschiefer sitzen geblieben 

 sind, an der sie der Schuppe aufsassen, so dass ihr freier Teil bloss- 

 gelegt ist. Hier sehen wir beide Keruausgüsse mit ihrer äusseren ge- 

 furchten Oberfläche und dazwichen einen wallartigen, vorspringenden 

 Streifen, der der feinen Schiefertonschlammasse angehört, die den 

 Spalt zwischen den beiden Kernen und die Höhle, in der sie eingebettet 

 waren, ausfüllte und beim Spalten des Tonschiefers nicht, wie es oft ge- 

 schieht, herausgefallen ist. Das Exemplar ist somit sehr lehrreich. Viel 

 instruktiver aber ist das Bild, Fig. 10 d, wo die Ausgüsse beider Kerne 

 und ausserdem noch ein Teil des sichelförmig gebogenen Ausgusses 

 zwischen ihnen nahe ihren freien Enden sehr schön erhalten sind. 



Nur selten findet mau so instruktive Stücke; denn die Samen dei" 

 Microzamia kommen in der Regel auseinaudergebrochen vor, wie etwa in 

 Fig. 10 b, so dass man immer nur den Abguss des Kernes von der 

 Innenseite (also der erdbeerförmig buckeligen) sieht, die sie umgebende 

 Höhle aber sehr eng ist, also durchaus nicht so deutlich ausgesprochen, 

 wie wir auf unserem Bilde sehen. Fast niemals geschieht es, dass das 

 Samenkorn aus dem Tonschiefer so sich auslöst, dass der Kernausguss 

 seine äusere Seite zeigen wüi-de (d. h. von der Samenhöhle oder der 

 Höhle des ganzen x\bdrucks abgewendet), weil der Kernausguss an seiner 

 etwas engeren Basis sehr innig dem Tonschiefer anhaftet, woraus zu 

 schliessen ist, dass der Kern selbst hier mit der Schuppe unter der er 

 gesessen, fest verwachsen, und mit seiner Substanz der Schuppe höchst- 

 wahrscheinlich analog war, so dass sein Ausguss bei der Fossilisation 

 mit der Tonschiefersubstanz, die auch die Schuppe durchdrang, innig sich 

 verband, denn sonst müsste der Kernausguss beim Zerschlagen des Ton- 

 schiefers aus der vom Samen gebildeten Höhle herausfallen, was nie 

 geschieht. Velenovsky macht auf diese innige Verbindung der Samen 

 mit der Schuppe besonders aufmerksam; offenbar ist der Same erst nach 



