41 



am zweckmässigsten zu sein, diese Fruchtabdrücke in die Verwandtschaft 

 der Gattungen Phyllocladus und Torreya einzureihen. 



Bei der Gattung Phyllocladus ist aus Fruchtblättern, die in ihrer 

 Achsel ein einziges Eichen bergen, eine ährenförmige Blüte zusammen- 

 gesetzt, die zur Zeit der Reife den Anschein macht, als wenn einige we- 

 nige (aber kleinere) Eichen von Taxus haccata beisammea angehäuft (an- 

 einandergedrängt) wären. Indem nun bei der Gattung Phyllocladus die 

 Eichen den Schuppen der ersten Achse, bei der Gattung Torreya aber 

 den Schuppen der zweiten Achse angehören, würden wir bei unserer 

 Gattung (bei dem vermeintl. Echinostrobus) den Fall haben, wo die 

 Eichen erst den Schuppen der dritten Achse angehören und wo die 

 fleischig-lederigen Wülste der Fruchtblätter bei der Umwachsung der 

 Eichen in der Form des besprochenen Zäpfchens zusammenfliessen. 



(Vergl. bei Velenovsky in seiner »Vergleichenden Morphologie« 

 III. Th. die schöne und klare Auseinandersetzung über die weiblichen 

 Blüten bei den Taxaceen.) 



Velenovsky hat schon bei der Erklärung der Doppelzäpfchen 

 seines Echinostrobus »Kvetena ceskeho cenomanu« pag. 11 bemerkt: »Ich 

 glaube, dass die beiden Zäpfchen als Seitenachsen aus der Achsel zweier 

 gegenständiger Schuppen am Ende des Zweigleins (ihres nachherigen 

 Stieles) herauswachsen. Die Spitze dieses Zweigleins verkümmert dann 

 wahrscheinlich vollständig zwischen den beiden Zäpfchen.« 



Dazu muss ich hier noch darauf aufmerksam machen, dass es uns 

 trotz aller Bemühung nicht gelungen ist, irgendwelche Spuren nach ve- 

 getativen Teilen zu finden, die man mit diesen Früchten ganz sicher in 

 Verbindung bringen könnte. Von den daselbst aufgefundenen Coniferen 

 kann man vorläufig keinen vegetativen Zweig, nicht einmal die Zweige 

 der Art Echinostrobus squamosus Velen. mit Sicherheit als zu diesen 

 Früchten angehörig halten. Die Narben, welche an der Achse des aus- 

 gezeichneten von Velenovsky in seiner »Kvetena« tab. II. fig. 2. abge- 

 bildeten (und jetzt von mir in der Fig. 17 b von neuem nach dem Ori- 

 ginale dargestellten) vStückes unterhalb des eigentlichen Fruchtstandes 

 noch zu erkennen sind, weisen mehr auf Narben hin, wie man sie nach 

 Blättern an den Makroblasten der Gattung Ginkgo oder beiläufig z. B. 

 an einem Zweige unterhalb des Zapfens von Dammara etc. vorfindet, 

 die also breit und mehr auseinanderücrückt sind, als ob sie von rüsti- 

 geren mehr blattartigen und festen, vielleicht den Phyllokladien analogen 

 Gebilden herrühren würden. 



Ich muss hier nur noch darauf hinweisen, dass einige interessante 

 vegetative Abdrücke aus derselben Umgebung, die vielleicht U'it unserer 

 Pflanze irgendwelchen Zusammenhang haben könnten, ohne dass ich diess 

 direkt behaujDten wollte, bis jetzt auch nicht gehörig erklärt sind. So z. B. 

 die sonderbaren Blätter der Art Jeanpaulia carinata Vel. von Vyserovic 

 und Kounic, welche von Velenovsky beschrieben wurde und welche Ab- 



