43 



gehörig entwickelte, einer und derselben Art Echinostrobus squamosus 

 Vel. angehörige, also nicht ausg-ereifte Zäpfchen wären. 



Darüber können uns erst weitere Funde belehren. In demselben 

 Sandstein von Belohrad habe ich ein einziges Exemplar eines ähnlichen 

 deutlich ausgeprägten Doppelzäpfchens gefunden, das ohne feinere Strukur 

 erhalten, beinahe doppelt so gross ist wie der hier gefundene erwähnte 

 Abdruck der Art Eck. minor Vel., und gerade dieser Abdruck durch 

 grössere Dimensionen gekennzeichnet, über dessen Zugehörigkeit zu der 

 angeführten Gattung trotz seiner minder guten Erhaltung ich gar keinen 

 Zweifel habe, scheint mir darauf hinzuweisen, dass es nicht ausgeschlossen 

 ist, dass uns diese beiden Arten eigentlich eine und dieselbe Art in ver- 

 schiedenen Stadien der Entwickelung vorstellen. Allein, eine definitive 

 Entscheidung darüber ist derzeit nicht möglich. Wenn wir z. B. den von 

 M a f f k beschriebenen und abgebildeten Ephedrites haccatus (M a f i k W. 

 »Pnspevek k flofe ceskeho cenomanu« pag. 14. tab. II. fig. 3. — Roz- 

 pravy ceske Akademie, II. Klasse, B. X. N. 3) hier vergleichen, ist der 

 Gedanke nahe, dass in diesem Abdruck von Slivenec auch nur ein 

 zapfenartiger, an den von Vyserovic abgebildeten erinnernder Frucht- 

 stand vorliegt, der aber durch seine weit geringere Grösse der Art 

 Echinostrobus minor vollständig entspricht, vorausgesetzt, dass die ver- 

 mutlichen Früchtchen Mafik's (je paarweise zusammengewachsen, 

 siehe 1. c. die Abbildung) gleich unseren Doppelzäpfchen an der Haupt- 

 achse spiralig gereiht waren, so dass die Möglichkeit nahe liegt, die Ab- 

 drücke von Echinostrobus minor Vel. als eine ganz gute Art anzusehen. 

 Die Originale zu der Arbeit Mank's habe ich leider nicht prüfen können. 



16. Pinus belohradensis n. sp. 



(Fig. 1. No 3. — Fig. 18 a, b.) 



Fundort: Belohrad b. Jicin. — Sandstein. 



In dem ganzen Material dieses Sandsteins wurde bislang nur ein 

 einziger, ganz deutlich ausgeprägte, fast ganz 

 erhaltene 2 Nadeln tragender Brachyblast und 

 ausserdem ein Abdruck und Gegenabdruck einer 

 sehr gut erhaltenen Zapfenschuppe aus der Gat- 

 tung Pinus vorgefunden. Diese Zapfenschuppen 

 und Nadeln erinnern ihrer Grösse und Stärke 

 nach an die Art Pinus Quenstedti Heer, weil es 

 aber nicht möglich war, weitere ähnliche Ab- 

 drücke in diesen Sandsteinen aufzufinden, und 

 die Art Pinus Quenstedti Heer im Brachyblast 

 5 Nadeln hat, reihe ich vorläufig diese interes- 

 santen Befunde, wie ich schon in »Vesmir« getan, 

 zur Erinnerung an die Belohrader Sandsteine als eine neue Art unter dem 



Fig. 18. Pinus belohraden- 

 sis Bayer Zapfenschup" 

 pe im Druck (a) u. Gegeu" 

 druck (b), nat. Grösse. 



