45 



Etwa vor 14 Jahren erwarb H. Prof. Dr. A. Fric von H. Wilh. 

 Dwofäk, Photographen in Schlan, eine Sammlung Perutzer Abdrücke 

 von Pflanzen, die in den Schief ertoffen bei Otruby gesammelt worden sind. 

 Unter anderen Abdrücken, deren einige ich in meiner Arbeit: »Einige 

 nene Pfl. d. Perucer Kreidesch. in Böhm.« 1899 beschrieben habe, ent- 

 hielt der graugelbliche und graurötliche Schieferton auch Reste von Co- 

 niferen, insbesondere Zapfenschuppen, Stücke von Zapfen, ja sogar einen 

 sehr gut erhaltenen ganzen Zapfen derselben Art samt Stiel, Abdrücke, 

 die man als ganz sicher einer und derselben Art angehörig, vorderhand 

 nirgend anders als zu der Art Sequoia major Vei. anreihen muss. 



Der ganze, gut erhaltene Zapfen, den ich anbei wiedergebe, ist aber 

 doppelt so lang, als den Velenovsky auf Grund des von ihm ent- 

 deckten Exemplars aus Lobec bei Kralup (Sitzb. 1877) schildert und ab- 

 bildet. Darüber habe ich schon in »Perucer Schichten« (Arch. für natur- 

 wissensch. Durchforsch. Böhmens 1903, Bd. XI, No 2, pag. 105) berichtet. 

 Siehe dortselbst die nähere Beschreibung der Zapfenschuppen und Nadel- 

 zweige nach den Arbeiten Velenovsk y's. 



Die ursprünglich bei Lobec (bei Kralup), Hloubetin, Lipenec und 

 endlich also auch bei Otruby entdeckten ZapfenschuDpen repräsentieren uns 

 nach ihrer charakteristisch und schön erhaltenen Skulptur nur eine und 

 dieselbe Art Sequoia major Vel. Nach dem Glücksfund des ganzen Zapfens 

 von Otruby schliesse ich, dass uns nun ein ganz bestimmtes Bild von dem 

 Gesamthabitus der Zapfen der genannten Conifere vorliegt. 



In wie weit es gestattet ist, die vegetativen Zweige, die Velenovsky 

 zwar in sehr schönen, aber nur spärlichen Abdrücken auch bei Hloubetin 

 gefunden und vorläufig zu Sequoia major zugereiht hat, als zu den be- 

 schriebenen Zapfen derselben Art zugehörig zu betrachten, ist vorderhand 

 bestimmt nicht zu entscheiden. Bei Otruby sind bisher ähnliche Zweige 

 nicht gefunden worden. 



Vorläufig können wir nur Folgendes sagen: Nachdem der bei Otruby 

 gefundene Zapfen sowohl der Form als Skulptur seiner Schuppen nach, 

 sowie durch die Grösse und Stellung vollkommen mit den von Vele- 

 novsky bei Kralup' (Lobec) und Hloubetin entdeckten Zapfenbruch- 

 stücken und ihren Schuppen vollkommen übereinstimmt, können wir 

 nicht umhin, den Zapfen von Otruby ebenso wie die Zapfenbruchstücke 

 und die ziemlich häufig isoliert dort vorkemmenden Zapfenschuppen der 

 Sequoia major Vel. zuzureihen. Damit aber gewinnen wir die Über- 

 zeugung, dass die Zapfen dieser Art nicht breit eiförmig und kurz sind, 

 wie es nach dem früheren schönen, aber zerquetschten und offenbar 

 öchief liegenden Exemplar von Lobec bei Kralup der Fall zu sein schien, 

 (cf. Velenovsky 1. c. Sitzb. 1887, pag. 595), sondern dass sie, wie 

 dies unser fast ganzer Zapfen von Otruby (im Falle hier vielleicht die Spitze 

 fehlt) beweist, länglich eiförmig, ohne Stiel 7 — 8 cm lang und etwa 3 cm 

 breit, somit beinahe doppelt so lang waren, als sie Velenovsky zeichnet (1. 



