47 



serer Vyserovicer Art zur Vorsicht bei der Deutung dieses Fundes, 

 da der Zapfen mittelst eines ziemlich langen Stieles dem Coniferenzweig, 

 dem er wirklich zugehört, aufsitzt, und der Zweig mit seinen dünnen 

 Zweigchen und oben erhaltenen Nadeln eher an die Gattung Sequoia he- 

 teropJiylla Vel. erinnert, und mit den Zweigen und Blättern der Sequoia 

 major durchaus keine Analogie zeigt. 



Bei Betrachtung des Zapfens für sich liegt es auf der Hand, dass 

 es sich hier um ein junges, noch nicht ganz entwickeltes und offenbar 

 — da noch dem Zweig anliegend — eingetrocknetes Stadium des Zapfens 

 S. major Vel. handelt; gestützt wird diese Annahme dadurch, dass Form 

 und Grösse des Zapfens dieser Species nun durch unseren Otruber Fund 

 genau bestimmt sind. (Cf. fig. 19 b.) Bei Vyserovic fand ich erst in letzter 

 Zeit nur ein einziges Stückchen eine& mit seinen Schuppen an S. major 

 erinnernden Zapfens, den ich auch dieser Art zugereiht habe. Ein Stück- 

 chen Zweig, auch hier im Schieferton daneben liegend, entspricht wiederum 

 den Zweigen unserer S. elongata (nähert sich mehr 8. heterophylla) . Be- 

 rücksichtigt man überdies auch die Zweige dieser beiden Vyserovicer 

 Funde, an welchem Standort Zweige der Art *S'. major, wie sie Ve- 

 lenovsky aus Hloubetin zeichnet, bisher überhaupt nicht vorgefunden 

 worden sind, erhebt sich die Frage, ob es gestattet ist, unsern ganzen 

 am Zweig anliegenden Vyserovitzer Zapfen der Art S. major Vel. anzu- 

 reihen. Velenovsky fand die Zweige der Art S. major nicht in unmittel- 

 barem Zusammenhang mit Zapfen, schloss auf beider Zugehörigkeit bloss 

 aus der Erscheinung, dass in den Hloubetiner Schiefertonen sowohl die 

 Zapfen als auch Zweige dieser Conifere, die er unter dem Namen 8. 

 major zusammenbringt, nebeneinander vorkommen. 



Damit stimmt nicht allein der Vyserovicer Fund überein, sondern 

 vielmehr die Funde von Otruby, die Zapfen der Art iS*. major mit schönen 

 Schuppen zu Tage förderten, doch ohne die geringste Spur von Zweigen 

 der Hloubetiner *S'. major, ja einige Stückchen der hier vorgefundenen Zweige 

 erinnern eher an 8. heterophylla. Nach Velenovsky's Studien darüber hat 

 aber 8. heterophylla auffallend andersgeformte, viel kleinere Zapfen mit 

 verhältnismässig winzigen Schuppenschildchen; von dieser zweiten Art 

 wurden Zweige in unmittelbarem Zusammenhang mit Zapfen vorge- 

 funden.*) 



Aus diesen Gründen scheint es vorläufig geboten, unsern Vysero- 

 vicer Fund als eine selbständige Art aufzustellen. 8equoia elongata Mafik, 

 von Mafik aus den Slivenecer Tonen gezeichnet (Cf. V. Mar ik: »Bei- 

 trag zur Flora des böhm. Cenoman« Taf. I, Fig. 21.), ist ein Zapfen von 

 etwas auffällig langgezogener Form, doch aber noch kürzer als unser 

 Zapfen, und ist vorläufig wegen der ungenügenden Conservierung (es 



*) Sequoia macrolepis Heer. Flora foss, aret. VIl. pa^. 16, Taf. LI. bloss 

 Flg. 12 b zeigt grosse Ähnlichkeit mit unserem Zapfen, doch ein bisher verein- 

 zelter Fund und ohne Verbindung mit Zweigen. 



