51 



bemerken wir an dem flachen, in unseren Perucer Schichten bei Horni 

 Harcov (Ober-Haatz) gefundenen Zapfen. Dieser Befund führt zu dem 

 Schluss, dass die Zapfen dieser ausgestorbenen Pflanze der Abteilung 

 Äbietineae nahestehen u. entfernt an die Zapfen der Art Pinus Peuce 

 erinnern. 



Der Fall lehrt, wie leicht auch bei der grössten Aufmerksamkeit 

 Bestimmungen von vereinzelten Funden zu unrichtigen Anschauungen 

 führen. Dieser nach zwei Originalen restaurierte Zapfen (Fig. 21.), könnte 

 umso eher der Gattung Pinus eingereiht werden, als in denselben Schie- 

 fern vereinzelte Nadeln irgend einer Pinus-Kri, wahrscheinlich Pinus 

 Quenstedti Heer (in den Perucer Schichten verbreitet), wenn auch spär- 

 lich vorkommen. Ich habe in den Schiefern sorgfältig weiter gesucht und 

 haben mich erst die Funde Fig. 22a, 23a ganz davon überzeugt, dass zu 

 dem oben erwähnten Zapfen nur die hier 

 (Fig. 21 — 23) abgebildeten zypressenähn- 

 lichen, oder wenigstens grob an Cypresse 

 erinnernden Zweige gehören, die fast 

 überall in dem Schieferton dieses Fund- 

 ortes sehr reichlich vorkamen. Fast jedes 

 Schiefertonstück dieses Fundortes trägt 

 irgend ein Fragment dieser Zweige, u. 

 finden sich selbst unter den Dycotyle- 

 donen Blatt-Abdrücken überall Stück- 

 chen dieser Conifere, die an diesem Ort 

 offenbar gemein war, da auch in der 

 etwa 10 Minuten entfernten Halde die 

 gleiche Conifere sicherzustellen ist. In 

 einem Falle besonders, in Fig. 21 wieder- 

 gegeben, geht ein solcher Zweig direkt 

 in einen jungen Zapfen über, dessen Schu- 

 ppen u. ganze Form mit dem Zapfen 

 Fig. 22 u. 23 übereinstimmt, so dass nunmehr kein Zweifel besteht, dass 

 Zweige u. Zapfen, die ich hier als^zusammengehörig abbilde, wirklich einer 

 und derselben Art angehören, die mit der Art Cyparissidium gracile Heer, 

 Flor. foss. arct. III. Tl. (die Kreideflora der arktischen Zone, pg. 74, 

 T. XIX) sehr übereinstimmt. Es ist fast augenscheinlich, dass die von 

 Heer wiedergegebenen Zapfen, soweit man aus den Abbildungen ohne 

 Vergleich mit dem Original schliessen darf, nicht ganz erhalten sind, denn 

 sie sind gegen die Spitze hin wie zerbrochen. Heer zeichnet zwar die 

 oberen Schuppen des Zapfens etwas kleiner als die unteren, also in der 

 Art, als ob der ganze Zapfen erhalten wäre, doch ist aus seiner Abbil- 

 dung ganz gut zu ersehen, dass der Zapfen, nach oben zu breiter, hier wahr- 

 scheinlich nur zum Teil erhalten ist, u. dass die Zapfen dieser Art wahr- 

 scheinlich länger waren, als Heer nach seinen Originalien annimmt. 



4* 



Fig-. 23. Cyparissidium bohemicvm 

 Bayer, a) Zerdrücktes Stück eints 

 nüng-eren Zapfens mit Stiel. Nat. 

 Grr. b) Stiel und Schuppen des vo- 

 rigen Budes, etwas vergrössert 

 c) Schuppen des Zapfens Fig. a, 

 vergrössert. 



