12 KECHERCHE DE LA PLUS PUISSANTE ARTILLERIE , ETC. 



ajoutons-nous) qii'en concentrant une plus grande somme d'effets dans 

 chaque projectile pris séparément. Mais les opposants de ce système nous 

 disent en outre, que les hommes entassés dans les tourelles ne peuvent 

 supporter l'ébranlement cause par le choc des projectiles ennemis ; que 

 le moindre dérangenient de la tour réduit à l'impuissance rartillerie du 

 navire , et que la réclusion de l'équipage dans les parties basses du 

 navire sans lumière est insupportable , etc. 



Quant aux questions qui ont rapport plus spécialement à l'artillerie, 

 il est dit dans ce premier exposé, que les hommes les plus expérimentés 

 n'ont obtenu aucun succès de levirs longues études sur la valeur réelle 

 des canons lisses et des canons rayés. Que de solutions variées dans 

 les divers pays où Fon fai t usage des canons rayés! Ces pièces diffèrent 

 totalement soit par la matière qui compose le canon et le projectile , 

 soit par la construction de ces deux parties et de celle de la fusée 

 de l'obus! Dans le cas oìi l'on envisage seulement comme but principal 

 en combattant la profondeur où peut pénétrer le projectile, il faut alors 

 sans doute le canon rayé; mais si Fon préfère ébranler le navire lui- 

 mème, endommager sa cuirasse et briser le matelas qu'elle couvre, quelle 

 que soit la profondeur où pénètre le projectile , alors le boulet lourd 

 et rond, dont l'effet est si prompt, conviendra niieux pour obtenir ce 

 résultat. Enfm les boulets et les canons en fonte sont meilleurs que 

 ceux en fer , et la résistance des canons en fonte supporto la compa- 

 raison avec celle des meilleurs canons forgés d'Angleterre. 



A l'exposé précité sur l'état actuel de l'artillerie et de la marine 

 militaire, fait par une très-compé tento autorité américaine, ajoutons en- 

 core la concìusion à laquelle est pai'venu le savant Con tre-Am irai Paris 

 membre du jury international , emise a la fin de la préface (page 1 1 ) 

 de son remarquable rapport, L^art naval à Veccposition de Londres, 1862: 

 « En peu de mois et sans études préalables, ni expérience à\\ passe, 

 )) chaque nation a pi'oduit une nouvelle force maritime, sans avoir le 

 « temps d'analyser ce qu'elle faisait, ni peut-ètre de calculer ce qu'elle 



» dépenserait Encore si ce qui a été fait avait des bases certaines! 



» Mais il n'en est pas ainsi; car tandis que d'un còte on fait plier les 

 » vaisseaux sous leur cuirasse , de l'autre on invento des canons qui 

 n percent ces plaques de plus en plus épaisses, et qui rendront le na- 

 » vire cuirasse de mer presque impossible, s'ils réussissent en pratique 

 « comme dans leurs courtes expériences. 



