PAR J. CAVALLI. 87 



déduire par un procede analogue les callbres des deux bouches à feu d'un 

 e'gal poids donne, ou les deux projectiles divers en poids^ et ìeurs cliarges 

 respectives pour faire les deux sortes de tir avec une seule bouche à feu. 

 A ces deux pi'ojectiles cylindriques on peut toujours ajouter le projectile 

 sphe'rique, qu'on pourra tirer avec la charge de '/^ 5 environ, charge qui 

 conserverà la méme impulsion que les autres tirs à la bouche à feu. Ainsi 

 une méine bouche à feu de poids donne, avec ces trois projectiles, 

 pesant p i,5p et 3,^38p tirés avec les charges respectives de '/e^s, '/,i 

 et '/25J pourra en toutes les circonsfances exécuter les tirs les plus efficaces. 



§ 29. En comparant les re'sultats des tables entre les tirs des pro- 

 jectiles allongés et ceux des projectiles sphe'riques, la supe'riorité des effets 

 résulte dans le tir de près en faveur de ces derniers, quoique de peu, 

 siu' ceux allonge's de deux fois le poids du boulet sphe'rique de méme 

 diamètre. Dans le tir à la distance de 1000 mètres, la supériorité passe 

 auxdits projectiles allongés ; mais non pour ceux pesant trois fois et 

 plus le boulet sphéiique de leur méme diamètre. On voit donc que 

 les projectiles trop allongés font moins d'effet que les projectiles sphe'- 

 riques d'égal poids et de matière égale; et qu'il ne convient pas d'allonger 

 les projectiles beaucoup plus que ceux de deux fois le poids du boulet 

 sphérique de leur propre diamètre. Il y a une exception qu'il peut 

 étre convenable de faire lorsqu'on se propose surtout d'obtenir les plus 

 grandes pénétrations dans un milieu qu'on peut considérer d'une épaisseur 

 indéfinie , tei que les murailles très-épaisses des magasins à poudre , et 

 partout Olì l'on veut causer l'explosion de l'édifice à battre. Cette exception 

 n'aurait pourtant lieu que toutes les fois que les lois de ces pénétrations 

 suivent en pralique la formule en usage , avec laquelle ont été calculées 

 les pénétrations inscriles dans les tables: mais il paraìt que cette formule 

 donne des pénétrations exagérées, excepté dans la maconnerle de briques 

 de Metz. Au lieu d'étre en raison plus forte que le carré des vitesses 

 restantes , dans les murailles en pierres beaucoup plus dures que les 

 briques, d'après une recente expérience, les pénétrations résultèrent à peu 

 près comme les racines carrées de ces vitesses du projectile ; tandis que 

 l'extension de l'ébranlement paraìt étre en raison de la masse. Il y a 

 ainsi lieu de croire que les lois déduites pour le choc contre des cuirasses 

 sont dans ce cas aussi bien plus conformes à l'expérience. 



Les résultats qui précèdent, et ceux qui suivent, étant déduits à la! 

 limite de rupture , il conviendra de choisir des bouches à feu d'une 



